Постановление по делу № 1-758/2020 от 23.11.2020

Уголовное дело №1-758\2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2020 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

с участием

государственного обвинителя –заместителя прокурора Бурзянского района РБ Шамигуловой Н.М.,

подсудимого Даутова А.Г., защитника в лице адвоката Бурзянского районного филиала БРКА Алтыншина Р.Д., представившего удостоверение №... и ордер №... от ...

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Даутова Айдара Гареевича, ... года рождения,

уроженца ...

зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

..., ...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в » ч.2 ст. ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Даутов А.Г. ... около 18.00 часов, находясь в ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 ушла из дома и за его действиями никто не наблюдает, взяв из кошелька, тайно похитил деньги в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами Даутов А.Г. с места совершенного преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Он же, ... около 09.00 часов, находясь в ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и посторонние в доме отсутствуют, взяв из комнаты вышеуказанного дома, тайно похитил аккумуляторную дрель марки «Пит» модель «PSR20-C» стоимостью 4000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2

С похищенным имуществом Даутов А.Г. с места совершенного преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, которые является ее сыном, указав, что вред, причиненный им возмещен путем принесения извинений, а также тем, что он помогает ей по хозяйству, привез дрова на зиму, претензий она к нему не имеет. Просит прекратить производство по делу.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что вред, причиненный ей, возмещен путем принесения извинений и оказанием материального ущерба в размере 2000 рублей, претензий к Даутову А.Г. не имеет. Просит прекратить производство по делу.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Алтыншин Р.Д. и подсудимый Даутов А.Г. поддержали ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшими, указав, что вред, причиненный им возмещен путем принесения извинений и возмещением в денежном выражении ущерба, Даутов А.Г. заплатил Потерпевший №2 2000 рублей в счет возмещения ущерба, а аккумуляторная дрель приобщена к материалам дела, которую они просят вернуть потерпевшей, Потерпевший №1 возмещен ущерб путем возвращения денег в суме 5 тысяч рублей и оказанием помощи по хозяйству, в частности привез дрова на зиму, потерпевшие претензий к Даутову А.Г. не имеют. Просят прекратить производство по делу.

Государственный обвинитель, участвующий в деле полагал, что ходатайство потерпевших, адвоката, подсудимого о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон по п. «в » ч.2 ст.158 подлежит удовлетворению, а по ч.1 ст.158 УК РФ не подлежит удовлетворению, поскольку ущерб возмещен только в сумме 2 тысячи рублей.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный последнему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Даутов А.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, судимости не имеет.

Согласно заявления потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 вред им заглажен, и как потерпевшие они не имеет к подсудимому никаких претензий. Просит прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Даутова А.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░. «░ » ░.2 ░░. ░░.158, ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░░. 76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 29.12.2020 ░.