Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2449/2014 ~ М-1535/2014 от 30.06.2014

Дело № 2-2449/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 12 сентября 2014 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Метлицкой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Сберфонд» к Куклиной ФИО8 взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Сберфонд» обратилось в суд с иском к Куклиной И.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 55800 рублей, а также судебные расходы в сумме 1874 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сберфонд» и ответчицей был заключен договор займа, по которому Куклиной И.С. переданы денежные средства в размере 5000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 2% от суммы займа в день. В нарушение договорных обязательств Куклина И.С. ДД.ММ.ГГГГ внесла платеж в размере 500 рублей, в связи с чем образована задолженность в размере 55800 рублей, в том числе: 5000 рублей основного долга и 50800 рублей процентов за пользование займом.

В судебное заседание представитель истца КПК «Сберфонд» Почекутова Т.М. (по доверенности) не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Куклина И.С., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по безденежности, доказывать, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.309-310 ГК РФ)

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № №, по которому займодавец КПК «Сберфонд» передал заемщику Куклиной И.С. денежные средства в размере 5000 рублей, которые заемщик обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из п. 1.3 договора займа, за каждый день пользования займом заемщик уплачивает займодавцу 2% от суммы займа (100 рублей).

Факт передачи денежных средств Куклиной И.С. и исполнения займодавцем своих обязательств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.

Оснований сомневаться в добровольном волеизъявлении Куклиной И.С. на заключение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на указанных в нем условиях у суда не имеется, поскольку договор подписан ею без каких-либо замечаний и дополнений.

В судебном заседании установлено, что в нарушение договорных обязательств, задолженность по договору займа не возмещена, ДД.ММ.ГГГГ Куклина И.С. выплатила займодавцу 500 рублей.

Таким образом, задолженность составила 55800 рублей, в том числе:

5000 рублей основного долга,

50800 рублей процентов за пользование займом (67 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года)х 100 руб/день (2% от 5000 рублей) + 446 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) х 100 руб/день (2% от 5000 рублей).

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение договорных обязательств Куклина И.С. не произвела выплату суммы займа и процентов по договору, в связи с чем исковые требовании КПК «Сберфонд» в данной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает правильным взыскать с Куклиной И.С. в пользу КПК «Сберфонд» расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 1874 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы за оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КПК «Сберфонд», удовлетворить.

Взыскать с Куклиной ФИО9 в пользу КПК «Сберфонд» сумму долга по договору займа в размере 5000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 50800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1874 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, а всего взыскать 59674 (пятьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Л.Г. Адиканко