Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1159/2018 ~ М-1142/2018 от 20.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Самара «1» августа 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Красикове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а–1159/18 по административному иску МИ ФНС России № 18 по Самарской области к Хариной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № 18 по Самарской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Хариной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 40 985 рублей и пени в размере 956,32 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца МИ ФНС России № 18 по Самарской области Чугуров С.А., действующий на основании доверенности и представивший документы о своем образовании, административное исковое заявление поддержал, просил взыскать с Хариной С.В. задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 40 985 рублей и пени в размере 956,32 рублей. Пояснил, что Харина С.В. по состоянию на 2015 год являлась владельцем транспортных средств марки Пежо 308, г/н №, марки Audi Allroad, г/н №. В связи с неоплатой налога в адрес Хариной С.В. налоговым органом направлено требование об уплате налога и пени, рассчитанные на указанные автомашины, однако на сегодняшний день требования об уплате налога в полном объеме не исполнено, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Ответчик Харина С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований МИ ФНС России № 18 по Самарской области.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст.48 НК РФ налоги, пени и штрафы с налогоплательщиков – физических лиц, взыскиваются принудительно в судебном порядке в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что Харина С.В. являлась налогоплательщиком за налоговый период – 2015 год, по уплате транспортного налога.

В адрес Хариной С.В. налоговым органом направлено налоговое уведомление № от <дата> об уплате транспортного налога на автомашины – Пежо 308, г/н №, в сумме 2870 рублей, марки Audi Allroad, г/н №, в сумме 38115 рублей. Срок для оплаты установлен не позднее <дата>, что подтверждено списком заказных писем (л.д.11).

В связи с неоплатой налога в адрес Хариной С.В. налоговым органом направлено требование об уплате налога и пени, рассчитанные на указанные выше автомашины, со сроком исполнения до <дата>.

В связи с неуплатой налога в указанный срок, МИФНС России № по <адрес> в установленный законом срок обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором ставит вопрос о взыскании с административного ответчика налога на имущество, об уплате пени (штрафа).

Согласно ответу РЭО ГИБДД У МВД России по <адрес> № от <дата> владельцем транспортного средства марки Пежо 308, г/н №, с <дата> является Харина С.В.; владельцем транспортного средства марки Audi Allroad, г/н № с <дата> по <дата> являлась Харина С.В.

П. 1 ст. 72 НК РФ определено, что пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Их материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> ранее выданный мировым судьей судебный приказ от <дата> о взыскании с Хариной С.В. суммы неуплаченного налога, отменен по заявлению должника.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, суд пришел к выводу об удовлетворении требований МИФНС России № по <адрес>.

Поскольку заявленные требований судом удовлетворены, в силу ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд пришел к выводу о взыскании с административного ответчика в доход государства государственной пошлины в размере 1458,24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 186, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИ ФНС России № 18 по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с Хариной Светланы Владимировны задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 40 985 рублей, пени в размере 956,32 рублей, а всего 41 941 (сорок одна тысяча девятьсот сорок один) рубль 32 копейки.

Взыскать с Хариной Светланы Владимировны в доход бюджета муниципального образования городской округ Самара государственную пошлину в размере 1458,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2018 года.

Председательствующий: Л.А. Макогон