Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7737/2014 от 02.04.2014

Судья – Шевелев Н.С. Дело № 33-7737/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» апреля 2014 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Малахай Г.А.

судей Бекетовой В.В., Лопаткиной Н.А.

по докладу Бекетовой В.В.

при секретаре Рамазановой З.Н.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам руководителя Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года Шеян А.Н., представителя ФКУ ДСД «Черноморье» по доверенности < Ф.И.О. >11 Ф.Р. на определение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 20 февраля 2014 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Департамент Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года обратился в суд с иском к ФКУ ДСД «Черноморье», Осипову < Ф.И.О. >12 о расторжении соглашения в связи с изъятием земельного участка от 20 февраля 2013 года №< номер обезличен >, заключенного между Департаментом Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года, ФКУ ДСД «Черноморье» и Осиповым А.С., о взыскании с Осипова А.С. в пользу ФКУ ДСД «Черноморье» денежной суммы в размере < номер обезличен > рубля и прекращении права собственности Российской Федерации на < номер обезличен > доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером < номер обезличен >, площадью < номер обезличен > кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский края, < адрес обезличен >.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика ФКУ ДСД «Черноморье» исковые требования признал.

Ответчик Осипов А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд прекратить производство в связи с уже имеющимся и вступившим в законную силу решением суда.

Обжалуемым определением Центрального районного суда г.Сочи от 20 февраля 2014 года на основании абз.2 ст.220 ГПК РФ производство по делу по иску Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года к ФКУ ДСД «Черноморье», Осипову А.С. прекращено, в связи с принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решением Центрального районного суда г.Сочи от 24 сентября 2013 года, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 декабря 2013 года.

В частной жалобе руководитель Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года < Ф.И.О. >5 ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, допущены процессуальные нарушения.

В частной жалобе представитель ФКУ ДСД «Черноморье» по доверенности < Ф.И.О. >6 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя ФКУ ДСД «Черноморье» по доверенности < Ф.И.О. >7, представителя Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года по доверенности < Ф.И.О. >8, которые поддержали доводы жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения.

Прекращая производство по указанному заявлению на основании ст.220 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что ранее апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 декабря 2013 года решение Центрального районного суда г.Сочи от 24 сентября 2013 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФКУ ДСД «Черноморье» к Департаменту Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года, Осипову А.С. о признании недействительным соглашения в связи с изъятием земельного участка в целях размещения олимпийского объекта федерального значения и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, следовательно, спор разрешен вступившим в законную силу судебным актом.

Однако судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Согласно ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Названное конституционное право предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Несоблюдение судом требований гражданского процессуального законодательства о правомочиях лиц, участвующих в деле, лишает их права на справедливое и объективное рассмотрение дела.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Изложенное означает, что тождественный спор не может рассматриваться судебными инстанциями дважды. При этом тождественность спора определяется тождеством исков, предъявленных стороной спора, а также тождественностью сторон.

Как следует из материалов дела, ранее ФКУ ДСД «Черноморье» обращалось к Департаменту Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года, Осипову А.С. с иском о признании недействительным соглашения в связи с изъятием земельного участка в целях размещения олимпийского объекта федерального значения и применении последствий недействительности ничтожной сделки. По данному спору Центральным районным судом г.Сочи от 24 сентября 2013 года было принято решение об удовлетворении исковых требований, которое затем было отменено апелляционным определением судебной коллегии Краснодарского краевого суда от 10 декабря 2013 года и вынесено новое решение, в котором в иске ФКУ ДСД «Черноморье» отказано.

В настоящем споре истцом выступает Департамент Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года, предъявивший исковые требования к ФКУ ДСД «Черноморье», Осипову А.С., при этом предметом рассмотрения является требование о расторжении соглашения в связи с изъятием земельного участка от 20 февраля 2013 года №< номер обезличен >, основания которого регулируются нормами о расторжении договоров, а не признании недействительности сделки и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Таким образом, судебной коллегией установлено отсутствие тождественности предъявленных исков, их предметов, а также сторон.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частные жалобы руководителя Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года < Ф.И.О. >5, представителя ФКУ ДСД «Черноморье» по доверенности < Ф.И.О. >6 - удовлетворить.

Определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 февраля 2014 года отменить, передать в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: