Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5448/2019 ~ М-3585/2019 от 17.07.2019

дело № 2-5448/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж                                                         17декабря 2019 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьиКузьминой И.А.,

при секретаре Мельник Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлениюШамшиной Татьяны Ивановны к «Сетелем Банк» обществу с ограниченной ответственностью о признании кредитного договора недействительным, ничтожным, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил

Шамшина Т.И. обратилась в суд с иском к «Сетелем Банк» ООО, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании кредитного договора недействительным, ничтожным, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что кредитный договор N (№) от 12.02.2019 года, заключенный с «Сетелем Банк» ООО, она не заключала, денежные средства по указанному договору не получала. Истец полагает, что «Сетелем Банк» незаконно осуществляет деятельность по кредитованию, поскольку в лицензии отсутствует пункт о праве банка на кредитование населения, в связи с чем, истец,основываясь на изложенном, просит признать кредитный договор N (№) от 12.02.2019 недействительным, ничтожным ввиду его безденежности и отсутствия лицензии.

Истец Шамшина Т.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена. Истец неоднократно просил дело слушанием отложить, однако оправдательных документов уважительности причин не явки в судебные заседания не представил.

Ответчик «Сетелем Банк» ООО не направил своего представителя в судебное заседание, о дате, времени и месте слушания дела извещен, о чем в деле имеется телефонограмма. Согласно полученной телефонограмме, представитель ответчика просил дело рассмотреть в его отсутствие, против уточненных исковых требований возражал в полном объеме, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно требованиям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и определением суда дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

05 июня 2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 92-93).

В силу положений п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воли и в своем интересе.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу части 1 статьи 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно части 2 статьи 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником, либо содействовало ей в совершении сделки.

Согласно части 3 статьи 179 ГК РФ, сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Пунктом 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Признание договора займа незаключенным возможно при совершении перечисленных в статье 812 Гражданского кодекса Российской Федерации действий со стороны заимодавца.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Статьей 154 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Так, в материалах дела имеется оригинал досье о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № (№) от 12.02.2019 года (л.д. 48-179).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 10 февраля 2019 года Шамшина Т.И. обратилась в «Сетелем Банк» ООО с заявлением на кредит (л.д.148-149,150,151).

12.02.2019 между «Сетелем Банк» ООО и Шашиной Т.И. был заключен кредитный договор№(№) о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства - марки <данные изъяты> идентификационный номер кузова -(№). По условиям данного договора Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 936269,88 рублей на срок 60 месяцев под (№)% годовых (л.д. 155157,158,152,153-154).

В силу п. 6 Кредитного договора погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячного платежа в размере 22749 рублей17-го числа каждого месяца, начиная с 18.03.2019. Дата первого платежа: 18.03.2019, дата последнего платежа: 19.02.2024 (л.д. 156,131).

Содержание индивидуальных условий, свидетельствует о том, что между сторонами состоялся кредитный договор, поскольку в договоре отражены все существенные условия такого договора, сумма кредита, срок пользования кредитом, процентная ставка по кредиту, размер ответственности за несвоевременное погашение кредита, отражен порядок определения размера и периодичности платежей заемщика по договору.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство - марки <данные изъяты> идентификационный номер кузова -(№) (л.д.156).

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержаться в кредитном договоре №(№) от 12.02.2019 года, заключенном между ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 10 Обеспечение кредита (л.д.156).

Как следует из заявления на банковское обслуживание от 12.12.2019 Шамшина Т.И. просила предоставить кредит по договору №(№) от 12.02.2019 на счет № (№), и после его предоставления поручила банку составить от её имени платежный документ и перечислить денежные средства ИП Богомазовой Н.В. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д.152).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Шамшиной Т.И. кредит, что подтверждается выпиской по счету за период с 12.02.2019 по 12.09.2019 (л.д.134).

Таким образом, ответчиком обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме.

При предоставлении кредита между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, Шамшина Т.И. была ознакомлена и согласна с данными условиями. Каких-либо препятствий для неё к тому, чтобы при заключении кредитного договора выяснить характер условий кредитования, его действительную юридическую природу и правовые последствия, не установлено.

В случае неприемлемости каких-либо условий договора, не достижения соглашения об изменении условий договора, Шамшина Т.И. не была ограничена в своем волеизъявлении и вправе была не принимать на себя указанные обязательства. Однако истец осознано и добровольно принял на себя обязательства на условиях кредитного договора N (№) от 12 февраля 2019 года.

Поскольку истцом не представлено бесспорных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в подтверждение доводов о безденежности оспариваемого кредитного договора, напротив, в материалах дела имеются доказательства перечисления кредитных средств в размере 936269,88 рублей на лицевой счет (№), оснований считать договор незаключенным у суда не имеется.

Разрешая требования истца о признании кредитного договора недействительным, в силу его ничтожности ввиду отсутствия лицензии, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ФЗ "О банках и банковской деятельности" кредитные организации подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" с учетом установленного ФЗ "О банках и банковской деятельности" специального порядка государственной регистрации кредитных организаций.

Согласно ст. 59 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", Банк России принимает решение о государственной регистрации кредитных организаций и в целях осуществления им контрольных и надзорных функций ведет Книгу государственной регистрации кредитных организаций, выдает кредитным организациям лицензии на осуществление банковских операций, приостанавливает действие указанных лицензий и отзывает их.

Таким образом, решение о государственной регистрации кредитной организации принимает Банк России, на основании этого решения уполномоченный регистрирующий орган (Федеральная налоговая служба) вносит сведения о регистрации в Единый государственный реестр юридических лиц. Порядок взаимодействия ФНС России и Банка России установлен Регламентом взаимодействия Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и Центрального банка Российской Федерации по вопросам государственной регистрации кредитных организаций, утвержденным МНС РФ N БГ-16-09/86, Банком России N 01-33/2202 от 26 июня 2002 года.

Порядок принятия Банком России решения о регистрации кредитной организации установлен ФЗ "О банках и банковской деятельности", комментируемым Законом, а также нормативно-правовыми актами Банка России, в числе которых:

Инструкция Банка России от 02 апреля 2010 года N 135-И "О порядке принятия Банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление банковских операций";

Указание Банка России от 12 ноября 2009 года N 2333-У "О порядке принятия Банком России решения о государственной регистрации изменений и дополнений, вносимых в устав банка, и о порядке получения предварительного согласия Банка России на приобретение банком привилегированных акций у Российской Федерации в рамках осуществления процедур повышения капитализации".

После принятия решения о регистрации кредитной организации Банк России направляет с сопроводительным письмом в уполномоченный регистрирующий орган по предполагаемому местонахождению создаваемой путем учреждения кредитной организации документы, предусмотренные Федеральным законом от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ. Уполномоченный регистрирующий орган после внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц направляет соответствующее Уведомление в Банк России (Департамент лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций Банка России).

Департамент лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций Банка России после получения такого уведомления вносит в Книгу государственной регистрации кредитных организаций сведения о государственной регистрации кредитной организации и направляет в территориальное учреждение Банка России по местонахождению кредитной организации два экземпляра свидетельства Банка России о государственной регистрации кредитной организации. Территориальное учреждение Банка России в свою очередь уведомляет учредителей кредитной организации о факте государственной регистрации кредитной организации.

Сообщение о государственной регистрации кредитной организации публикуется в "Вестнике Банка России".

В лицензии Банка на осуществлении банковских операций N 2168 от 27 июня 2013 года указано, что Банку предоставляется право на осуществление следующих банковских операций со средствами в рублях и иностранной валюте, а именно, привлечение денежных средств физических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок), размещение привлеченных во вклады (до истребования и на определенный срок) денежных средств физических лиц от своего имени и за свой счет, открытие и ведение банковских счетов физических лиц, осуществление переводов денежных средств по поручению физических лиц по их банковским счетам.

До настоящего времени лицензия ЦБ РФ не отозвана.

Таким образом, «Сетелем Банк» ООО осуществляет банковские операции и иные сделки на основании лицензии, выданной Банком России, а также требований действующего законодательства и нормативных актов Российской Федерации, в связи с чем,оснований для признания недействительным кредитного договора, в силу его ничтожности в виду отсутствия у Банка лицензии у суда не имеется.

Поскольку судом не установлено нарушений ответчиком «Сетелем Банк» ООО прав истца, суд отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, поскольку они являются производными от исковых требованийо признании кредитного договора незаключенным, недействительным в силу его ничтожности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, все понесенные по делу судебные расходы истец несет самостоятельно, без возмещения стороной ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Шамшиной Татьяны Ивановны к «Сетелем Банк» обществу с ограниченной ответственностью о признании кредитного договора недействительным, ничтожным, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд принявший решение.

Решение принято в окончательной форме 24 декабря 2019 года.

                       Судья                                                   И.А. Кузьмина