Решение по делу № 2-5504/2015 от 23.10.2015

ОПределение

07 декабря 2015 года                                 г. Самара.

Судья Ленинского районного суда г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Гороховик О.В.,

при секретаре Ходыкиной Е.В.,

рассмотрев гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» к Кувайскому Р.Н., Кувайской Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

установил:

ООО «КВСБ» обратилось в суд Ленинского района г. Самары с исковым заявлением к Кувайскому Р.Н., Кувайской Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании судом на обсуждение дела о направлении о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Самара, поскольку ответчик Кувайская Е.В. зарегистрирована и проживает по адресу –<адрес>90, а соглашение об изменении территориальной подсудности с ней не заключалось.

Представитель истца в судебном заседании возражал против направления дела для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело неподсудно Ленинскому районному суду г. Самары и подлежит направлению в Промышленный районный суд г. Самара, поскольку ответчик Кувайская Е.В. зарегистрирована и проживает по адресу – г. <данные изъяты>, а соглашение об изменении территориальной подсудности с ней не заключалось.В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Согласно ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ответчик Кувайская Е.В. зарегистрирована и проживает по адресу – <адрес>90, а соглашение об изменении территориальной подсудности с ней не заключалось, применению в данном случае подлежат общие правила подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» к Кувайскому Р.Н., Кувайской Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - направить для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Судья:                              О.В. Гороховик