Определение по делу № 9-485/2021 ~ 03779/2021 от 28.10.2021

9-485/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург                                                                           23 ноября 2021 года

    Судья Центрального районного суда г.Оренбурга Ю.В. Каркачева, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» к Реутовой Л.В,, Реутову В.Н., Ломакину А.Ю., Ломакину Ю.С., Ломакиной В.Н., Кузьминой О.А., Кузьмину С.А., Маслову Д.А., ФИО9, ФИО10, ФИО11, Стрельниковой Н.В., Калмыкову Н.П., Стасовой Ж.Г., Стасовой Л.О., Романову Д.А., Романовой Е.Г., Тимофееву А.А. о возложении обязанности демонтировать кладовки,

    УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Чкаловская» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики являются собственниками помещений в данном многоквартирном доме. В ходе проведенного осмотра было установлено, что ответчиками самовольно произведено устройство кладовок в подвальном помещении дома, так как техническим планом не предусмотрено размещение кладовок в подвале. В период с ДД.ММ.ГГГГ ГЖИ по Оренбургской области проведена плановая выездная проверка в отношении управляющей компании. В ходе проверки были выявлены нарушения обязательных требований к содержанию общего имущества многоквартирного дома, в том числе: загромождение подвального помещения (наличие кладовок по всей площади с ограждающими конструкциями). По итогам проверки в адрес ООО УК «Чкаловская» вынесено предписание об устранении выявленных нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил в адрес ответчиков уведомление об устранении допущенных нарушений, которое не исполнено.

    Просит обязать ответчиков демонтировать кладовки в подвале многоквартирного <адрес>.

    Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований п.132 ГПК РФ, а именно: не представлен документ, подтверждающий оплату государстенной пошлины, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, не представлена доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца, подписавшего исковое заявление, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

    Установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения указанных недостатков.

    Однако, в указанный в определении срок недостатки не были устранены.

    В соответствии с ч.3 ст. 136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Поскольку недостатки, указанные в определении суда не устранены в установленный судом срок, судья возвращает заявление, что не лишает истца возможности обратиться в суд после приведения заявления в соответствии с нормами ст.131 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 135 и ч.3 ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» к Реутовой Л.В,, Реутову В.Н., Ломакину А.Ю., Ломакину Ю.С., Ломакиной В.Н., Кузьминой О.А., Кузьмину С.А., Маслову Д.А., ФИО9, ФИО10, ФИО11, Стрельниковой Н.В., Калмыкову Н.П., Стасовой Ж.Г., Стасовой Л.О., Романову Д.А., Романовой Е.Г., Тимофееву А.А. о возложении обязанности демонтировать кладовки возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                               Ю.В. Каркачева