Постановление по делу № 4/1-244/2020 от 30.10.2020

Материал № 4/1-244/2020                                 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край                 23 ноября 2020 года

    Судья Березниковского городского суда Пермского края Кольчурин Г.А.

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

с участием прокурора Русакова С.С.

представителя ФКУ ..... ГУФСИН России ..... ФИО1

осужденной Алексеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении осужденной

Алексеевой В.А., ....., судимой:

- 19.07.2018 года Чайковским городским судом Пермского края по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, начало срока наказания – с 19.07.2018 года, зачет времени содержания под стражей - с 11.07.2018 года по 31.07.2018 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего,

у с т а н о в и л:

Осужденная Алексеева В.А., отбывающая наказание в ФКУ ..... ГУФСИН России ....., обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, поддержав заявленное ходатайство в судебном заседании.

Представитель ФКУ ..... ГУФСИН России ..... ФИО1 в судебном заседании пояснила, что поведение Алексеевой В.А. не является стабильным, у осужденной не сформированы устойчивая социально-положительная направленность поведения, в связи с чем администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным условно-досрочное освобождение осужденной.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденной Алексеевой В.А.., заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Судом установлено, что Алексеева В.А. фактически отбыла предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на условно-досрочное освобождение. Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Алексеева В.А. прошла обучение по специальности швеи, ранее работала швеей, уволена в связи с переводом в туберкулезно-легочное отделение на лечение, к труду относилась недобросовестно, сменное задание выполняла не всегда, имела замечания по качеству выпускаемой продукции, по правилам трудовой дисциплины и технике безопасности, .....

За период отбывания наказания Алексеева В.А. поощрений не имеет, ..... привлекалась к дисциплинарной ответственности за невежливое общение с представителем администрации.

По смыслу закона, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания возможно лишь при полном исправлении осужденного, что должно быть доказано им за весь период отбывания наказания. Однако сведения, подтверждающие исправление осужденной Алексеевой В.А., суду не представлены.

Суд учитывает, что за весь период отбывания наказания Алексеева В.А. не проявила себя с положительной стороны, не получила ни одного поощрения, имела взыскание, мер к досрочному снятию которого не предпринимала. Суд также принимает во внимание психологическую характеристику осужденной, из которой следует, что прогноз успешности адаптации Алексеевой В.А. к жизни на свободе неопределенный, существует вероятность возможного рецидива.

С учетом данных о личности Алексеевой В.А., ее поведения за весь период отбывания наказания, нельзя в полной мере признать, что у Алексеевой В.А. сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и правопослушное поведение, и она более не нуждается в полном отбывании назначенного ей судом наказания.

Учитывая изложенное, поскольку убедительных данных о состоявшемся исправлении осужденной и о достижении в отношении нее целей наказания не представлено, а также с учетом мнения администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что отбытый Алексеевой В.А. срок наказания не достаточен для ее исправления, в связи с чем ходатайство осужденной Алексеевой В.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Алексеевой В.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденной, отбывающей лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Судья             /подпись/ Кольчурин Г.А.

.....