Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-290/2021 от 01.09.2021

Дело № 1-290/2021

26RS0014-01-2021-002885-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный                                                                      12 октября 2021 года

Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Изобильненского района Ставропольского края Кошкидько И.И., старшего помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Гучигова Д.В.,

подсудимого Степаненко М.П.,

законного представителя подсудимого ФИО1 - Степаненко М.П.,

защитника - адвоката АК № <адрес> Трандиной И.А., представившей ордер № н № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Степаненко Михаила Павловича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степаненко М.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут Степаненко М.П. находясь на участке территории, расположенном в 15 метрах в северо-западном от <адрес> Ставропольского каря, завладел лежащей на вышеуказанном участке местности банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, платежной системы «MASTERCARD MASS ****2355» №** **** №, счет №, открытый в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, 356140, на имя Потерпевший №1.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заведомо зная, что банковская карта ПАО «Сбербанк» №******3463 ему не принадлежит, имея реальную возможность возвратить её законному владельцу при этом, не предприняв необходимых мер по ее возврату, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, решил тайно похитить денежные средства со счета открытого на имя Потерпевший №1 посредством приобретения товаров в магазинах. Реализуя свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты,
ФИО1 проследовал в магазин «Продукты», расположенный в городе Изобильном, <адрес>, более точный адрес в ходе предварительного расследования не установлен, где воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» платежной системы
«MASTERCARD MASS **** №» с №****** № принадлежащей Потерпевший №1 путем умолчания перед работниками торговой организации о незаконном владении им данной картой, в тот же день в 06 часов 43 минут приобрел товар на сумму 110 рублей, тем самым совершил хищение денежных средств в размере 110 рублей, находящихся на банковском счета по банковской карте ПАО «Сбербанк» платежной системы «MASTERCARD MASS****№» с №******№, после чего
с места совершения преступления скрылся.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ Степаненко М.П. продолжая свой преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что хранящиеся денежные средства на вышеуказанном банковском счете, прикрепленном к вышеуказанной банковской карте, ему не принадлежат, находясь в вышеуказанном магазине «Продукты», расположенный в городе Изобильном, <адрес>, более точный адрес в ходе предварительного расследования не установлен, где воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» платежной системы «MASTERCARD MASS **** №» с №****** №, принадлежащей Потерпевший №1 путем умолчания перед работниками торговой организации о незаконном владении им данной картой, в тот же день в 06 часов 45 минут приобрел товар на сумму 455 рублей, тем самым совершил хищение денежных средств в размере 455 рублей, находящихся на банковском счета по банковской карте ПАО «Сбербанк» платежной системы «MASTERCARD MASS **** №» с №****** №, после чего с места совершения преступления скрылся.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ Степаненко М.П. продолжая свой преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что хранящиеся денежные средства на вышеуказанном банковском счете, прикрепленном к вышеуказанной банковской карте, ему не принадлежат, проследовал в магазин «Пятерочка 2857», расположенный по адресу: <адрес>, где воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» платежной системы «MASTERCARD MASS **** №» с №****** №, принадлежащей Потерпевший №1 путем умолчания перед работниками торговой организации о незаконном владении им данной картой, в тот же день в 08 часов 48 минут приобрел товар на сумму 110,17 рублей, тем самым совершил хищение денежных средств в размере 110,17 рублей, находящихся на банковском счета по банковской карте ПАО «Сбербанк» платежной системы «MASTERCARD MASS **** №» с №****** №, после чего с места совершения преступления скрылся.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ Степаненко М.П. продолжая свой преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что хранящиеся денежные средства на вышеуказанном банковском счете, прикрепленном к вышеуказанной банковской карте, ему не принадлежат, проследовал в магазин «Московский», расположенный по адресу: <адрес>, где воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» платежной системы
№ 2355» с №****** №, принадлежащей Потерпевший №1 путем умолчания перед работниками торговой организации о незаконном владении им данной картой, в тот же день в 09 часов 07 минут приобрел товар на сумму 310 рублей, тем самым совершил хищение денежных средств в размере 310 рублей, находящихся на банковском счета по банковской карте ПАО «Сбербанк» платежной системы «MASTERCARD MASS **** 2355» с №****** №, после чего с места совершения преступления скрылся.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ Степаненко М.П. продолжая свой преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что хранящиеся денежные средства на вышеуказанном банковском счете, прикрепленном к вышеуказанной банковской карте, ему не принадлежат, находясь в вышеуказанном магазине «Московский», расположенный по адресу: <адрес>, где воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» платежной системы «MASTERCARD MASS **** № с №****** №, принадлежащей Потерпевший №1 путем умолчания перед работниками торговой организации о незаконном владении им данной картой, в тот же день в 09 часов 10 минут приобрел товар на сумму 500 рублей, тем самым совершил хищение денежных средств в размере 500 рублей, находящихся на банковском счета по банковской карте ПАО «Сбербанк» платежной системы
«MASTERCARD MASS **** №» с №****** №, после чего
с места совершения преступления скрылся.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продолжая свой преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что хранящиеся денежные средства на вышеуказанном банковском счете, прикрепленном к вышеуказанной банковской карте, ему не принадлежат, проследовал в магазин «Черная акула», расположенный по адресу: <адрес> «а», где воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» платежной системы
«MASTERCARD MASS **** 2355» с №****** 3463, принадлежащей Потерпевший №1 путем умолчания перед работниками торговой организации о незаконном владении им данной картой, в тот же день в 09 часов 22 минут приобрел товар на сумму 445 рублей, тем самым совершил хищение денежных средств в размере 445 рублей, находящихся на банковском счета по банковской карте ПАО «Сбербанк» платежной системы «MASTERCARD MASS **** 2355» с №****** 3463, после чего с места совершения преступления скрылся.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продолжая свой преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что хранящиеся денежные средства на вышеуказанном банковском счете, прикрепленном к вышеуказанной банковской карте, ему не принадлежат, проследовал в магазин «Продукты», расположенный в городе Изобильном, <адрес>, более точный адрес в ходе предварительного расследования не установлен, где воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» платежной системы «MASTERCARD MASS **** № с №****** №, принадлежащей Потерпевший №1 путем умолчания перед работниками торговой организации о незаконном владении им данной картой, в тот же день в 09 часов 30 минут приобрел товар на сумму 131 рублей, тем самым совершил хищение денежных средств в размере
131 рублей, находящихся на банковском счета по банковской карте
ПАО «Сбербанк» платежной системы «MASTERCARD MASS **** №»
с №****** № после чего с места совершения преступления скрылся.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ Степаненко М.П. продолжая свой преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что хранящиеся денежные средства на вышеуказанном банковском счете, прикрепленном к вышеуказанной банковской карте, ему не принадлежат, проследовал в магазин «Нептун», расположенный по адресу: <адрес>, где воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» платежной системы «MASTERCARD MASS **** №» с №** **** № принадлежащей Потерпевший №1 путем умолчания перед работниками торговой организации о незаконном владении им данной картой, в тот же день в 13 часов 20 минут приобрел товар на сумму 64 рублей, тем самым совершил хищение денежных средств в размере 64 рублей, находящихся на банковском счета по банковской карте ПАО «Сбербанк» платежной системы «MASTERCARD MASS **** №» с № ****** №, после чего с места совершения преступления скрылся.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ Степаненко М.П. продолжая свой преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что хранящиеся денежные средства на вышеуказанном банковском счете, прикрепленном к вышеуказанной банковской карте, ему не принадлежат, проследовал в магазин «Пятерочка 4963»,расположенный по адресу: <адрес>, где воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» платежной системы «MASTERCARD MASS****№» с №** **** № принадлежащей Потерпевший №1 путем умолчания перед работниками торговой организации о незаконном владении им данной картой, в тот же день в 15 часов 18 минут приобрел товар на сумму 169,88 рублей, тем самым совершил хищение денежных средств в размере 169,88 рублей, находящихся на банковском счета по банковской карте ПАО «Сбербанк» платежной системы «MASTERCARD MASS **** №» с №****** 3463, после чего с места совершения преступления скрылся.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ Степаненко М.П. продолжая свой преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что хранящиеся денежные средства на вышеуказанном банковском счете, прикрепленном к вышеуказанной банковской карте, ему не принадлежат, проследовал в магазин «Фазенда», расположенный по адресу: <адрес> «А», где воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» платежной системы «MASTERCARD MASS **** №» с №****** № принадлежащей Потерпевший №1 путем умолчания перед работниками торговой организации о незаконном владении им данной картой, в тот же день в 15 часов 35 минут приобрел товар на сумму 900 рублей, тем самым совершил хищение денежных средств в размере 900 рублей, находящихся на банковском счета по банковской карте ПАО «Сбербанк» платежной системы «MASTERCARD MASS **** №» с №******№ после чего с места совершения преступления скрылся.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ Степаненко М.П. продолжая свой преступные действия, направленные на хищение чужого имущества,
из корыстных побуждений и личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что хранящиеся денежные средства на вышеуказанном банковском счете, прикрепленном к вышеуказанной банковской карте, ему не принадлежат, находясь в вышеуказанном магазине «Фазенда», расположенный по адресу: <адрес> «А», где воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» платежной системы «MASTERCARD MASS ****№» с №****** №, принадлежащей Потерпевший №1 путем умолчания перед работниками торговой организации о незаконном владении им данной картой, в тот же день в 15 часов 35 минут приобрел товар на сумму 130 рублей, тем самым совершил хищение денежных средств в размере 130 рублей, находящихся на банковском счета по банковской карте ПАО «Сбербанк» платежной системы «MASTERCARD MASS **** №» с №****** №, после чего с места совершения преступления скрылся.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ Степаненко М.П. продолжая свой преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что хранящиеся денежные средства на вышеуказанном банковском счете, прикрепленном к вышеуказанной банковской карте, ему не принадлежат, находясь в вышеуказанном магазине «Фазенда», расположенный по адресу: <адрес> «А», где воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» платежной системы
«MASTERCARD MASS **** №» с №****** № принадлежащей Потерпевший №1 путем умолчания перед работниками торговой организации о незаконном владении им данной картой, в тот же день в 15 часов 40 минут приобрел товар на сумму 900 рублей, тем самым совершил хищение денежных средств в размере 900 рублей, находящихся на банковском счета по банковской карте ПАО «Сбербанк» платежной системы «MASTERCARD MASS ****2355» с №****** 3463, после чего с места совершения преступления скрылся.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ Степаненко М.П. продолжая свой преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что хранящиеся денежные средства на вышеуказанном банковском счете, прикрепленном к вышеуказанной банковской карте, ему не принадлежат, находясь в вышеуказанном магазине «Фазенда», расположенный по адресу: <адрес> «А», где воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» платежной системы
№» с №****** №, принадлежащей Потерпевший №1 путем умолчания перед работниками торговой организации о незаконном владении им данной картой, в тот же день в 15 часов 41 минут приобрел товар на сумму 900 рублей, тем самым совершил хищение денежных средств в размере 900 рублей, находящихся на банковском счета по банковской карте ПАО «Сбербанк» платежной системы «MASTERCARD MASS **** №» с № ****** № после чего с места совершения преступления скрылся.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ Степаненко М.П. продолжая свой преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что хранящиеся денежные средства на вышеуказанном банковском счете, прикрепленном к вышеуказанной банковской карте, ему не принадлежат, находясь в вышеуказанном магазине «Фазенда», расположенный по адресу: <адрес> «А», где воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» платежной системы «MASTERCARD MASS **** №» с №****** №, принадлежащей Потерпевший №1 путем умолчания перед работниками торговой организации о незаконном владении им данной картой, в тот же день в 15 часов 41 минут приобрел товар на сумму 900 рублей, тем самым совершил хищение денежных средств в размере 900 рублей, находящихся на банковском счета по банковской карте ПАО «Сбербанк» платежной системы «MASTERCARD MASS **** №» с №** **** №, после чего с места совершения преступления скрылся.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ Степаненко М.П. продолжая свой преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что хранящиеся денежные средства на вышеуказанном банковском счете, прикрепленном к вышеуказанной банковской карте, ему не принадлежат, находясь в вышеуказанном магазине «Фазенда», расположенный по адресу: <адрес> «А», где воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» платежной системы
«MASTERCARD MASS **** №» с №** **** №, принадлежащей Потерпевший №1 путем умолчания перед работниками торговой организации о незаконном владении им данной картой, в тот же день в 15 часов 42 минут приобрел товар на сумму 110 рублей, тем самым совершил хищение денежных средств в размере 110 рублей, находящихся на банковском счета по банковской карте ПАО «Сбербанк» платежной системы «MASTERCARD MASS **** № с №** **** №, после чего с места совершения преступления скрылся.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ Степаненко М.П. продолжая свой преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что хранящиеся денежные средства на вышеуказанном банковском счете, прикрепленном к вышеуказанной банковской карте, ему не принадлежат, проследовал в магазин «Табакерка», расположенный по адресу: <адрес>, район РЭО, б/н, где воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» платежной системы «MASTERCARD MASS **** №» с №****** №, принадлежащей Потерпевший №1 путем умолчания перед работниками торговой организации о незаконном владении им данной картой, в тот же день в 15 часов 54 минут приобрел товар на сумму 336 рублей, тем самым совершил хищение денежных средств в размере 336 рублей, находящихся на банковском счета по банковской карте ПАО «Сбербанк» платежной системы «MASTERCARD MASS **** №» с №** **** №, после чего с места совершения преступления скрылся.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ Степаненко М.П. продолжая свой преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что хранящиеся денежные средства на вышеуказанном банковском счете, прикрепленном к вышеуказанной банковской карте, ему не принадлежат, находясь в вышеуказанном магазине «Табакерка», расположенный по адресу: <адрес>, район РЭО, б/н, где воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» платежной системы «MASTERCARD MASS **** № с №****** №, принадлежащей Потерпевший №1 путем умолчания перед работниками торговой организации о незаконном владении им данной картой, в тот же день в 15 часов 55 минут приобрел товар на сумму 168 рублей, тем самым совершил хищение денежных средств в размере 168 рублей, находящихся на банковском счета по банковской карте ПАО «Сбербанк» платежной системы «MASTERCARD MASS **** №» с № ****** №, после чего с места совершения преступления скрылся.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ Степаненко М.П. продолжая свой преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что хранящиеся денежные средства на вышеуказанном банковском счете, прикрепленном к вышеуказанной банковской карте, ему не принадлежат, проследовал в магазин «Пятерочка 15437», расположенный по адресу: <адрес>, где воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» платежной системы«MASTERCARD MASS **** №» с № ****** № принадлежащей Потерпевший №1 путем умолчания перед работниками торговой организации о незаконном владении им данной картой, в тот же день в 16 часов 06 минут приобрел товар на сумму 944,42 рублей, тем самым совершил хищение денежных средств в размере 944,42 рублей, находящихся на банковском счета по банковской карте ПАО «Сбербанк» платежной системы «MASTERCARD MASS **** №» с №****** №, после чего с места совершения преступления скрылся.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ Степаненко М.П. продолжая свой преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что хранящиеся денежные средства на вышеуказанном банковском счете, прикрепленном к вышеуказанной банковской карте, ему не принадлежат, находясь в вышеуказанном магазине «Пятерочка 15437», расположенный по адресу: <адрес>, где воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» платежной системы «MASTERCARD MASS **** №» с №** **** 3463, принадлежащей Потерпевший №1 путем умолчания перед работниками торговой организации о незаконном владении им данной картой, в тот же день в 16 часов 07 минут приобрел товар на сумму 299,21 рублей, тем самым совершил хищение денежных средств в размере 299,21 рублей, находящихся на банковском счета по банковской карте ПАО «Сбербанк» платежной системы «MASTERCARD MASS **** №» с №** **** №, после чего с места совершения преступления скрылся.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ Степаненко М.П. продолжая
свой преступные действия, направленные на хищение чужого имущества,
из корыстных побуждений и личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что хранящиеся денежные средства
на вышеуказанном банковском счете, прикрепленном
к вышеуказанной банковской карте, ему не принадлежат, проследовал
в магазин «Аптека Апрель», расположенный по адресу: <адрес>, где воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» платежной системы «MASTERCARD MASS **** №» с №****** № Потерпевший №1 путем умолчания перед работниками торговой организации о незаконном владении им данной картой, в тот же день в 16 часов 13 минут приобрел товар на сумму 725,20 рублей, тем самым совершил хищение денежных средств в размере 725,20 рублей, находящихся на банковском счета по банковской карте ПАО «Сбербанк» платежной системы «MASTERCARD MASS **** №» с № ****** №, после чего с места совершения преступления скрылся.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ Степаненко М.П. продолжая
свой преступные действия, направленные на хищение чужого имущества,
из корыстных побуждений и личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что хранящиеся денежные средства на вышеуказанном банковском счете, прикрепленном к вышеуказанной банковской карте, ему не принадлежат, находясь в вышеуказанном магазине «Аптека Апрель», расположенный по адресу: <адрес>, где воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» платежной системы «MASTERCARD MASS **** №» с №** **** №, принадлежащей Потерпевший №1 путем умолчания перед работниками торговой организации о незаконном владении им данной картой, в тот же день в 16 часов 13 минут приобрел товар на сумму 305,50 рублей, тем самым совершил хищение денежных средств в размере 305,50 рублей, находящихся на банковском счета по банковской карте ПАО «Сбербанк» платежной системы «MASTERCARD MASS****2355» с №****** 3463, после чего с места совершения преступления скрылся.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ Степаненко М.П. продолжая свой преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что хранящиеся денежные средства на вышеуказанном банковском счете, прикрепленном к вышеуказанной банковской карте, ему не принадлежат, проследовал в магазин «Пятерочка 15437», расположенный по адресу: <адрес>, где воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» платежной системы «MASTERCARD MASS **** № с №****** №, принадлежащей Потерпевший №1 путем умолчания перед работниками торговой организации о незаконном владении им данной картой, в тот же день в 16 часов 23 минут приобрел товар на сумму 877,29 рублей, тем самым совершил хищение денежных средств в размере 877,29 рублей, находящихся на банковском счета по банковской карте ПАО «Сбербанк» платежной системы «MASTERCARD MASS **** № с №****** №, после чего с места совершения преступления скрылся.

Таким образом ДД.ММ.ГГГГ, в период времени
с 06 часов 43 минут до 16 часов 23 минут, Степаненко М.П., действуя единым преступным умыслом, похитил денежные средства в общей сумме 9 790 рублей 67 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 с его банковского счет № по банковской карте ПАО «Сбербанк» платежной системы «MASTERCARD MASS **** №» с №** **** №, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Степаненко М.П. вину                                        в предъявленном ему обвинении в совершении преступления,
предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Степаненко М.П. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования.

Согласно показаниям Степаненко М.П., содержащимся в протоколе допроса по факту совершенного преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, проведенного с участием защитника, следует, что он является инвалидом детства третьей группы, так как он глухонемой. Общается с другими людьми по средством жестов с использованием рук, а также с использованием мимики лица. Навыками сурдоперевода не владеет.
Его понимает его мать. Примерно полтора месяца назад, он приехал в <адрес>, на время пожить у его свата дома. В городе Изобильном, он устроился на подработку на стройку. Так примерно 7 дней назад, он ехал на велосипеде на работу в период времени примерно в 06 часов 30 минут он нашел банковскую карту. Прочитать кому карта принадлежит, он не смог, так как не умет читать. После того, как он нашел банковскую карту, он направился дом. Через некоторое время, он пошел в магазины, и там, он расплачивался банковской картой, которую нашел утром того же дня.
Также в некоторые магазины, он ходил с супругой. Но ей о том, что он нашел банковскую карту, он не говорил. Последняя думала, что он расплачиваюсь его банковской картой. После того, как он нашел банковскую карту, он зашел в продуктовый магазин, который находится на территории <адрес> края, точный адрес и место он не помнит, показать, где этот магазин находится он не может, там он совершил покупки. Далее через некоторое время он пошел в магазин «Пятерочка», который находится возле входа в рынок в городе <адрес>, там он совершил покупку После этого, он направился в магазин «Московский», который находится на <адрес> края, там он совершил несколько покупок. Затем зашел в магазин «Черная Акула», там он совершил покупку. Далее он совершил покупку в продуктовом магазине, в котором был утором, и адрес которого он не знает, и его место нахождение он тоже не помнит, показать его не может. После этого, он заходил в магазин «Нептун», который находится в районе РЭО <адрес> края, точный адрес не знаю, в вышеуказанном магазине он совершил покупку. Затем он зашел в магазин «Пятерочка», который находится в районе
РЭО <адрес>, рядом с девятиэтажными домами. После этого, он направился в магазин «Фазенда», который находится напротив школы в районе РЭО <адрес>, там он совершил несколько покупок. Далее он совершил покупки в магазине «табакерка», расположенном в районе РЭО <адрес>, возле светофора. После этого он зашел в магазин «Пятерочка», который находится возле светофора в районе РЭО города изобильного, там он совершил несколько покупок. Далее он совершил покупку в аптеке, которая находится рядом с магазином «Пятерочка» возле светофора в районе РЭО <адрес>. После аптеки, он еще раз зашел и совершил покупку в вышеуказанном магазине «Пятерочка», который находится возле светофора в районе РЭО. После этого он направился домой. Во всех вышеуказанных магазинах, он расплачивался за покупки банковской картой, которую нашел утром ДД.ММ.ГГГГ. После совершения всех этих покупок, он сломал банковскую карту и выкинул.

Место, где он нашел банковскую карту, он показал сотрудникам полиции, также сотрудникам полиции он показал магазины, в которых расплачивался, найденной банковской картой, однако один из магазинов он показать не может, так как не помнит, где именно он находится, но точно могу сказать, что все покупки с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, он осуществлял в городе <адрес>. В магазинах он приобрел продукты питания и бутылку пива объемом 0.5 литра, которую потом в конце дня выпил, а продукты в дальнейшем были съедены, часть купленного товара уже израсходована или выброшена. Также он приобретал 10 металлических шампуров, две катушки с леской, три пакета со столовыми приборами, хлебницу, три кастрюлями. Вышеперечисленное имущество у него находится при нем, и он желает его добровольно выдать. Поясняет, что его права не нарушались, показания даны добровольно, вину в краже денежных средств с банковской карты признает, в полном объеме, в содеянном раскаивается. Хочет добавить, что гражданская супруга, не знала о том, что они совершают покупки с чужой банковской картой. Также на месте, где он нашел карту банковскую, он больше ничего не видел.(Том 2 л.д. 18-22)

Проанализировав показания Степаненко М.П. данные им в качестве подозреваемого, оглашенные в судебном заседании, суд находит их объективными, не противоречащими совокупности других доказательств, представленных государственным обвинителем, в связи с чем, кладет указанные показания в основу приговора.

Кроме признания вины подсудимым Степаненко М.П. его виновность в совершении преступления, нашла своё полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он распивал спиртные напитки, за приобретенное пиво он расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк России», которая находилась у него в чехле его сенсорного мобильного телефона
«Samsung j3», в котором находилась сим-карта «МТС» с абонентским номером (89887351370). В магазине он прикладывал полностью телефон, не доставая банковскую карту из чехла. Так же обычно при нем всегда находился его кнопочный мобильный телефон «Samsung» в чехле. В чехле данного мобильного телефона, он хранит наличные денежные средства в сумме 11 000 рублей, 1 купюра номиналом 5 000 рублей, и 6 купюр номиналом 1 000 рублей. В течение дня ни с кем не созванивался, не договаривался совместно распивать спиртные напитки.

Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил прогуляться и вышел на улицу. При выходе на улицу у него при себе был его сенсорный мобильный телефон «Samsung j3», и его банковская карта ПАО «Сбербанк России» на счету которой находились денежные средства в сумме 61 000 рублей, и так как он обычно всегда берет с собой кнопочный мобильный телефон, в чехле которого находились денежные средства в сумме 11 000 рублей, он думал, что тот мобильный телефон с денежными средствами находится при нем. Гулять он пошел один, ни с кем не договаривался, ни с кем не созванивался, по направлению в сторону РЭО, по пути лица, цыганской национальности ему не встречались. В ходе прогулки, он обнаружил, что его телефон отсутствует. Далее, он ничего не помнит. После этого, он очнулся в реанимации, врачи сказали, что он пролежал трое суток без сознания. Что с ним произошло после того, как он направился погулять, он не помню. В реанимации он пролежал трое суток, после этого, его перевели в травматологическое в котором, он пролежал еще неделю. После того как его выписали, он обнаружил, что отсутствуют мои вышеуказанные мобильные телефоны, денежные средства в сумме 11 000 рублей, которые находились в чехле кнопочного мобильного телефона, а также банковская карта ПАО «Сбербанк России», которая находилась в чехле сенсорного телефона. После этого, он совместно со своим сыном направились в отделение ПАО «Сбербанка России», расположенный в городе изобильном, чтобы взять выписку по счету. По данной выписке, он обнаружил, что с моего счета были списаны денежные средства, на общую сумму 9 790,67 рублей. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, он обратился в ОМВД России по Изобильненскому городскому округу. В заявление он указал, что все имущество, сенсорный мобильный телефон, в чехле которого находилась его банковская карта от ПАО «Сбербанк Росси», а также кнопочный мобильный телефон, в чехле которого находились денежные средства в сумме 11 000 рублей, пропали. Заявил он о его пропажи в связи с тем, что обычно телефон всегда при нем, и он думал, что и этот раз он находился при нем. ДД.ММ.ГГГГ, придя на работу, он нашел куртку со спортивного костюма темного цвета, в которой он обнаружил его кнопочный мобильный телефон, в чехле которого обнаружил 11 000 рублей, 1 купюра из которых была номиналом 5 000 рублей, и 6 купюр номиналом 1 000 рублей. После этого, о произошедшем сообщил сотрудникам полиции. Касательно хищения денежных с его банковского счета, может пояснить следующее, после того, как он выписался из больницы, он приобрел новый мобильный телефон, и восстановил сим-карту, после этого он посмотрел списание денежных средства, которые были ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета, и обнаружил следующее: в 06 часов 43 минуты произошла оплатам в магазине «продукты» на сумму 110 рублей, в 06 часов 45 минут в магазине «продукты» на сумму 455 рублей, в 08 часов 48 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 110, 17, в 09 часов 07 минут в магазине «Московский» на сумму 310 рублей, в 09 часов 10 минут в магазине «Московский» на сумму 500 рублей, в 09 часов 22 минуты магазине «Черная Акула» на сумму 445 рублей, в магазине 09 часов 30 минут в магазине «Продукты» на сумму 131 рублей, в 13 часов 21 минуту в магазине «Нептун» на сумму 64 рублей, в 15 часов 18 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 169,88 рублей, в 15 часов 35 минут, в магазине «Фазенда» на сумму 900 рублей, в 15 часов 35 минут, в магазине «Фазенда» на сумму 130 рублей, в 15 часов 40 минут, в магазине «Фазенда» на сумму 900 рублей, в 15 часов 41 минут, в магазине «Фазенда» на сумму 900 рублей, в 15 часов 41 минут, в магазине «Фазенда» на сумму 900 рублей, в 15 часов 42 минут, в магазине «Фазенда» на сумму 110 рублей, в 15 часов 54 минуты, в 15 часов 54 минут магазине «Табакерка» на сумму 336 рублей, в 15 часов 54 минут магазине «Табакерка» на сумму 168 рублей, в 16 часов 06 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 944,42 рублей, в 16 часов 07 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 299,91 рублей, в 16 часов 13 минут в магазине «Аптека Апрель» на сумму 725,20 рублей. в 16 часов 13 минут в магазине «Аптека Апрель» на сумму 305,50 рублей, в 16 часов 23 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 877, 29рублей. Тем самым причинив ему материальный ущерб на общую сумму 9790,67. Мобильный телефон «Samsung j3» с учетом Б/У он оценивает в сумму 7 000 рублей, сим-карта которая была у него в мобильном телефоне, а также чехол материальной ценности для него не представляют. Через несколько дней, от сотрудников полиции, он узнал, что хищение денежных средств с банковского счета совершил молодой человек цыганской национальности. Несколько дней назад к нему обратился данный мужчина с матерью, которая помогала мужчине общаться, так как тот является глухонемым. Те возместили ему нанесенный имущественный вред. Права гражданского истца, предусмотренные ст. 44 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, иск заявлять не желает. Он является пенсионером ежемесячно он получаю пенсию 11 400 рублей, Также он является ИП, в его собственности имеется магазин «Дипломат», помещение под магазин принадлежит ему. Там он осуществляет продажу одежды, средней его заработок в месяц примерно 20 000 рублей. Из которых он покупает продукты питания, и оплачиваю часть коммунальных услуг, больше он никуда не тратит денежные средства, в связи с этим, ущерб, который ему был причинен не является для него значительным. Хочу добавить, что банковский счет он открывал в городе <адрес>, в Изобильненском отделении ПАО «Сбербанк», получал банковскую карту также в Изобильненском отделении ПАО «Сбербанк». (Том 1 л.д. 185-188, 195-196)

Показаниями свидетеля ФИО31 допрошенной в судебном заседании согласно которых, она уехала на заработки в <адрес>, ее сын, Степаненко М.П. приехал в <адрес>, к тестю, ФИО28 Ей известно, что ее сын подрабатывал на стройке. Примерно в июне 2021 года, ей позвонили и сообщили, что сын, пошел на работу, по пути нашел чужую банковскую карту, и покупал с её помощью продукты. После того, как потратил все денежные средства, находящиеся на банковской карте, банковскую карту поломал и выкинул.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, допрошенного в судебном заседании согласно которых он работает в магазине «Московский», в должности продавца. В июне 2021 он находился на своем рабочем месте. Около 09 часов 00 минут к ним в магазин пришел молодой мужчина цыганской национальности. Через некоторое время тот подошел к кассе для того, чтобы расплатиться за выбранный товар. Данный мужчина был с признаками глухоты и немоты, так как в момент оплаты тот показывал жестами, что хочет оплатить банковской картой. Тот оплатил товар с помощью бесконтактной оплаты и ушел из магазина.

Показаниями свидетеля ФИО16, допрошенной на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых, она проживает с ее сожителем, Степаненко М.П., Она является инвалидом детства, так как она глухонемая. Общается с другими людьми по средством жестов с использованием рук, а также с использованием мимики лица. Навыками сурдоперевода не владеет. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Ее понимает мать ее сожителя, Степаненко М.П. Примерно полтора месяца назад, она совместно с ее сожителем, Степаненко М.П. приехали на время к ее отцу, ФИО29 ФИО11. За эти полтора месяца Степаненко М.П. нашел подработку на стройке. ДД.ММ.ГГГГ ее муж рано утром отправился на работу. Через некоторое время тот пришел домой. После этого, они с ним направились в магазины. Там они покупали продукты питания, за все покупки расплачивался ее сожитель. На тот момент, она думала, что тот расплачивается своей собственной картой. То что ДД.ММ.ГГГГ он нашел банковскую карту, она не знала. Об этом она узнала через некоторое время. (Том 1 л.д.170-171).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, он приехал домой и увидел, что его отец, Потерпевший №1 идет со стороны <адрес>, в сторону дома. Он помог тому зайти домой, так как тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время, он вновь уехал по своим делам. Хочет пояснить, что его отец всегда выпивает один, без компании у них дома. Домой он вернулся около 22 часов 00 минут, отца в этот момент дома не было, и он отправился того искать, однако найти он не смог, и отправился домой. Примерно в 23 часа 20 минут ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО2, и сообщил ему о том, что его отец Потерпевший №1 ходит по двору девятиэтажных зданий, расположенный на РЭО <адрес>, весь в крови. После этого, ФИО2 приехал за ним, и отвез его к дому № «а» по <адрес>, где они увидели его отца с разбитым лицом без обуви. Он сразу начал спрашивать у отца, что произошло, но тот ему ничего не смог пояснить, так как тот момент не ориентировался во времени и в пространстве. Он посадил отца на скамейку, которая рядом там находилась, а сам вызвал скорую медицинскую помощь, которая по приезду забрала его в больницу, где он был госпитализирован. Кто мог это совершить неизвестно. Несколько дней отец пролежал в реанимационном отделении, после чего, отца перевели в травматологическое отделение. Когда отца перевели в травматологическое отделение, тот смог обращаться, и пояснил, что у того пропали сенсорный мобильный телефон марки «Samsung», в чехле которого, тот хранил, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», а также кнопочный мобильный телефон марки «Samsung», в чехле которого тот хранил денежные средства в размере 11 000 рублей. После того, как отца, Свидетель №3 выписали из больницы, они обратились в отделение ПАО «Сбербанк России», и запросили выписку по счету отца, в которой обнаружили, что после пропажи банковской карты, с счета отца были списаны денежные средства в размере около 10 000 рублей, точную сумму, я не помню. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, его отец обратился в ОМВД России по Изобильненскому городскому округу, и написал заявление. Через несколько дней от отца он узнал, что хищение денежных средств с банковского счета его отца совершил молодой человек цыганской национальности. Ему также известно, что несколько дней назад к нему обратилась мать данного мужчины, и приносила отцу свои извинения, а также компенсировала материальный ущерб, также сообщила, что сын, который совершал хищения денежных средств с банковского счета его отца является инвалидом детства третьей группы, так как тот глухонемой. Также хочет пояснить, что он проживаю с его супругой и сыном, также с ними проживает его отец, Потерпевший №1 Его супруга не работает. Он являюсь ИП, занимаюсь продажей вещей, его ежемесячный доход в среднем составляет 25 000 - 28 000 рублей, из которых он тратит денежные средства на продукты питания, коммунальные услуги, оплачивает совместно с отцом. Доход отца ему не известен, если у него кредиты ему тоже не известно.(Том 1 л.д.192-196).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 допрошенной на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых, Она работает в ОАО «Агроторг» магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, в должности продавца-кассира. В ее обязанности входит находиться за кассой, осуществляя продажу товара. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут к ним в магазин семья цыганской национальности, которые набрали корзину товара, после чего прошли на кассу №, на которой она начала пробивать товар. Она поняла, что вышеуказанный мужчина является глухонемым, так как, когда тот попытался оплатить товар, через терминал бесконтактной оплаты банковской картой, у того не получилось, так как сумма превысила 1 000 рублей, и тот не понимал, что случилось.
С тем находилась маленькая девочка, возрастом примерно 7 лет, которая пыталась разговаривать жестами. Она поняла, что те не знают пароль от карты. После чего, она предложила им разделить товар на два раза. После чего, она разделила товар, и те оплатили его банковской картой, совершив две покупки. После чего, ушли из магазина. Спустя минут 10, пришли снова, и совершили еще одну покупку таким же способом, оплатив банковской картой, через терминал бесконтактной оплаты. О том, что те расплачивались украденной картой, она не знала, думала, что просто забыли пароль в силу своей болезни.(Том 1л.д.202-203).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенной на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в аптеке «Апрель», расположенной по адресу: <адрес>. В период времени примерно с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, точное она время не помнит, в аптеку зашел высокий молодой мужчина, внешне был похож на представителя цыганской национальности. Тот зашел не один, а совместно с женщиной и ребенком, внешне похожими на представителей цыганской национальности. Данный мужчина был с признаками глухоты и немоты. Ребенок, который находился с теми, объяснил, что те хотят приобрести. Выдав тем необходимое, мужчина расплатился за приобретенный товар пластиковой банковской картой, которая находилась у того в руке. После этого те ушли. Через некоторое время сотрудниками полиции ей были показаны фотографии, на одной фотографии она опознала мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ приходил совместно с ребенком и женщиной в аптеку «Апрель» для того, чтобы приобрести товар, при этом ребенок помогал объяснить, что им необходимо.(Том 1л.д.205-206)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенной на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенной по адресу: <адрес>, Р. Люксембург 2/3. Она работает в должности продавца-кассира, она отпускает клиентов магазина с продуктами. Примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним в магазин зашел мужчина цыганской национальности, который в дальнейшем расплатился за продукты питания банковской картой. О том, что банковская карта не принадлежала данному мужчине она не знала. Об этом узнала от сотрудников полиции, через некоторое время. Также ей были представлены фотографии граждан. На фотографии № она узнала мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ приходил ним в магазин и расплачивался банковской картой за продукты питания.(Том 1 л.д.209-210).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, допрошенной на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых, она работает в магазине «Табакерка», расположенном рядом с МРЭО ГИБДД в <адрес>, в должности продавца. Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. К ним в магазин пришел мужчина цыганской национальности, она поняла, что он глухонемой, так как тот общался при помощи жестов. За выбранный товар тот расплатился с помощью банковской карты, путем бесконтактной оплаты. Через некоторое время от сотрудников полиции, она узнала, что тот расплачивался украденной банковской картой. Сотрудниками полиции были представлены три фотографии, на фотографии № она узнала мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ делал покупку в их магазине.(Том 1л.д.212-213).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, допрошенной на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых, она работает в магазине «Черная акула», расположенном по адресу: <адрес> «а», в должности продавца. Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. К ним в магазин пришел мужчина цыганской национальности, она поняла, что он глухонемой, так как тот пытался общался при помощи жестов. За выбранный товар тот расплатился с помощью банковской карты, путем бесконтактной оплаты. После этого тот ушел.(Том 1л.д.215-216).

Показаниями свидетеля Свидетель №9, допрошенной на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых, она работает в магазине «Пятерочка», <адрес>, в должности продавца. Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. К кассе № подошел мужчина цыганской национальности, с выбранными тем продуктами. За выбранный товар тот расплатился с помощью банковской карты, путем бесконтактной оплаты. Через некоторое время от сотрудников полиции, она узнала, что тот расплачивался украденной банковской картой. Сотрудниками полиции были представлены три фотографии, на фотографии № она узнала мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ делал покупку в их магазине. (Том 1 л.д. 218-219).

Оценивая оглашенные показания подсудимого, оглашенные показания потерпевшего и свидетелей, данные в судебном заседании и оглашенные показания свидетелей в совокупности, суд учитывает, что данные показания в полной мере согласуются друг с другом, не имеют противоречий, последовательны, в связи, с чем достоверность их не вызывает сомнения у суда.

Кроме оглашенных показаний подсудимого, оглашенных показаний потерпевшего и свидетелей, данные в судебном заседании и оглашенные показания свидетелей виновность Степаненко М.П. в совершении преступления подтверждается объективно материалами дела:                                                                                                                

заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, которое показало следующее: Степаненко Михаил Павлович каким-либо хроническим временным психическим расстройством, слабоумием или иным психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, он не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства. На это указывают данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего и запамятования своего поведения. Поэтому, в период времени, к которому относится его инкриминируемое ему деяние, Степаненко М.П. мог осознавать фактический характер общественную опасность свой действий и руководствоваться ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера Степаненко М.П. не нуждается.(Том 1 л.д.224-226).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,
с участием Потерпевший №1, Свидетель №3, по адресу: <адрес> «б», согласно которому местом происшествия является участок территории, расположенный по вышеуказанному адресу, на котором ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 нашел своего отца. (Том 1 л.д. 8-11)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Степаненко М.П., по адресу: <адрес>, согласно которому, местом происшествия является участок территории, расположенный в 15 метрах в северо-западном направлении от <адрес> по вышеуказанному адресу. На данному участке территории Степаненко М.П. завладел банковской картой Потерпевший №1(Том 1 л.д.27-28)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО17, по адресу: <адрес>, согласно которому осмотром места происшествия является домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу.(Том 1 л.д.32-33).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, центральный рынок, согласно которому осмотром места происшествия является торговый павильон, в котором Потерпевший №1 обнаружил мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, а также 11 000 рублей, ранее пропавшие у Потерпевший №1 (Том 1 л.д.38-42).

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Степаненко М.П., по адресу: <адрес>, согласно которому осмотром места происшествия является магазин «Пятерочка», в котором в котором Степаненко М.П. приобретал товары, расплачиваясь банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 с места происшествия изъята видеозапись, перекопированная на оптический диск.(Том 1 л.д.56-60).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Степаненко М.П., по адресу: <адрес>, согласно которому осмотром места происшествия является магазин «Московский», в котором в котором Степаненко М.П. приобретал товары, расплачиваясь банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 с места происшествия изъята видеозапись, перекопированная на оптический диск.(Том 1 л.д.73-75).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Степаненко М.П., по адресу: <адрес>, согласно которому осмотром места происшествия является магазин «Нептун», в котором в котором Степаненко М.П. приобретал товары, расплачиваясь банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1(Том 1 л.д.84-87).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Степаненко М.П., по адресу: <адрес> «А», согласно которому осмотром места происшествия является магазин «Фазенда», в котором в котором Степаненко М.П. приобретал товары, расплачиваясь банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 с места происшествия изъята видеозапись, перекопированная на оптический диск.(Том 1 л.д. 92-95)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Степаненко М.П., по адресу: <адрес>, согласно которому осмотром места происшествия является аптека «Апрель», в котор12 в котором Степаненко М.П. приобретал товары, расплачиваясь банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (Том 1 л.д.102-105).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Степаненко М.П., по адресу: <адрес>, согласно которому осмотром места происшествия является магазин «Пятерочка», в котором в котором Степаненко М.П. приобретал товары, расплачиваясь банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (Том 1 л.д.112-1116).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Степаненко М.П., по адресу: <адрес> «а», согласно которому осмотром места происшествия является магазин «Черная Акула», в котором в котором Степаненко М.П. приобретал товары, расплачиваясь банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 с места происшествия изъята видеозапись, перекопированная на оптический диск.(Том 1 л.д. 123-126).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Степаненко М.П., по адресу: <адрес>,
<адрес>, согласно которому осмотром места происшествия является магазин «Пятерочка», в котором в котором Степаненко М.П. приобретал товары, расплачиваясь банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (Том 1 л.д.132-135)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Степаненко М.П., по адресу: <адрес>, район РЭО, согласно которому осмотром места происшествия является магазин «Табакерка», в котором в котором Степаненко М.П. приобретал товары, расплачиваясь банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1(Том 1 л.д. 141-144).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Степаненко М.П., Степаненко М.П., по адресу: <адрес>, согласно которому осмотром места происшествия является служебный кабинет №, в котором в котором Степаненко М.П. добровольно выдал десять металлических шампуров; две полимерные катушки с леской; три полимерных пакета со столовыми приборами; полимерная хлебница; три кастрюли, упакованные в картонную коробку, с места происшествия изъято вышеперечисленное имущество. (Том 1 л.д.151-152).

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрено следующее имущество: десять металлических шампуров; две полимерные катушки с леской; три полимерных пакета со столовыми приборами; полимерная хлебница; три кастрюли, упакованные в картонную коробку, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. (Том 1 л.д. 172-174).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Степаненко М.П., законного представителя Степаненко М.П., защитника ФИО19, в служебном кабинете № Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрено следующее имущество: видеофайл видеозаписи, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, перекопированный на оптический диск; видеофайл видеозаписи, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, перекопированный на оптический диск; видеофайл видеозаписи, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, перекопированный на оптический диск; видеофайл видеозаписи, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, перекопированный на оптический диск.(Том 1 л.д.237-242).

заявлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, по <адрес> около <адрес> «А» похитило, принадлежащее ему имущество, а именно денежные средства в сумме 11 000 рублей, мобильный телефон «Samsung» стоимостью 1 000 рублей, и сенсорный мобильный телефон « Samsung» стоимостью 7 000 рублей с учетом Б\У.(Том 1 л.д.7).

выпиской по банковскому счету, открытому в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1. В которой указано время и место списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.(Том 1 л.д.20-25).

распиской Потерпевший №1, проживающего по адресу <адрес>. В которой он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №1 получил денежные средства в размере 15 000 рублей, в качестве возмещения материального ущерба причиненного действиями ее сына, Степаненко Михаила Павловича.(Том 1 л.д.52).

актом проведения ОРМ «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №9., согласно которому отождествлена личность
Степаненко М.П. на фотографии №.(Том 1 л.д.110).

актом проведения ОРМ «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №5, согласно которому отождествлена личность
Степаненко М.П. на фотографии №..(Том 1 л.д.121).

актом проведения ОРМ «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №6, согласно которому отождествлена личность
Степаненко М.П. на фотографии №. (Том 1 л.д.141)

актом проведения ОРМ «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №7, согласно которому отождествлена личность
Степаненко М.П. на фотографии №. (Том 1 л.д.150).

Проверяя и оценивая показания потерпевшего и свидетелей, в порядке ст. ст. 87-88 УПК РФ, путем сопоставления с другими доказательствами, исследованными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что указанные показания логически взаимосвязаны, последовательны, стабильны, противоречий по факту содеянного подсудимой не содержат, подтверждают факт совершения подсудимой указанного преступления.

Суд, проверив и оценив с точки зрения допустимости, относимости                       и достоверности, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, относит указанные доказательства к числу допустимых и кладет их в основу обвинительного приговора.

Исследовав и оценив в совокупности все полученные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Степаненко М.П. в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ доказана.

Суд квалифицирует действия Степаненко М.П. по признакам:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Подсудимый Степаненко М.П. является вменяемым физическим лицом (заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ), достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в связи с чем, в силу ст. 19 УК РФ, Степаненко М.П. подлежит уголовной ответственности.

Назначая размер и вид наказания подсудимому Степаненко М.П., суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который совершил преступление, относящиеся к категории тяжкого, не судим, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации и проживания, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, и в том числе, обстоятельства смягчающие наказание.

При назначении Степаненко М.П. наказания, судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного расследования информации, имеющей значение для расследования преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетних детей - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается обстоятельством смягчающим наказание.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном, иные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого III группы инвалидности с детства.

Кроме того суд учитывает то обстоятельство, что потерпевший Потерпевший №1 просил суд строго не наказывать подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд, с учетом личности подсудимого, вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Степаненко М.П., а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении Степаненко М.П. наказания не связанного с лишением свободы, без изоляции его от общества в виде условного наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Такие виды наказания как штраф и принудительные работы, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Степаненко М.П. назначены быть не могут, так как реализация целей уголовного наказания взаимосвязана с эффективностью уголовного закона в целом, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение указанных целей.

При назначении Степаненко М.П. наказания суд учитывает нормы, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимому Степаненко М.П. дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Степаненко М.П. и всех обстоятельств дела, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, по делу не установлено, в связи, с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При разрешении вопроса о мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении Степаненко Михаила Петровича, суд полагает правильным меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60-62, 73 УК РФ, ст. ст. 296-300, 303-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степаненко Михаила Петровича виновным                                         в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Степаненко Михаилу Петровичу наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 1 (один) год.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, возложив на Степаненко Михаила Петровича исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения избранную в отношении Степаненко Михаила Петровича в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

десять металлических шампуров; две полимерные катушки с леской; три полимерных пакета со столовыми приборами; полимерная хлебница; три кастрюли, упакованные в картонную коробку - переданные законному владельцу Степаненко М.П. под сохранную расписку - оставить по принадлежности.

видеофайл видеозаписи, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, перекопированный на оптический диск; видеофайл видеозаписи, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, перекопированный на оптический диск; видеофайл видеозаписи, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, перекопированный на оптический диск; видеофайл видеозаписи, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, перекопированный на оптический диск - хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить на хранении при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  С.А.Дудкин