Постановление по делу № 5-115/2016 от 07.09.2016

Дело № 5-115/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Ленинский районный суд г.Иваново,

адрес: г.Иваново ул.Станко д.7Б             ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда города Иваново Богомолов Э.А., при секретаре судебного заседания К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

Фамилия, имя, отчество – С.

Месяц и год рождения – ДД.ММ.ГГГГ

Место рождения – <данные изъяты>

Гражданство – Российской Федерации

Место работы – не работает, пенсионер

Место жительства – <данные изъяты>,-

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 час. С., находясь в <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений нанес побои и совершил иные насильственные действия в отношении Т., а именно: хватал ее за руку и выкручивал ее, хватал за волосы, ударял тряпкой по телу, толкнул, отчего она ударилась о стену. От данных действий Т. испытала физическую боль.

В судебном заседании С. вину в инкриминируемом правонарушении не признал, пояснив, что вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришла соседка снизу – Т., которая стала возмущаться по поводу протечки в ее квартире. Он взял ее за руку и вывел из квартиры. Никаких побоев ей не наносил. Почему она оговаривает его, пояснить не может.

Потерпевшая Т. пояснила, что в <адрес> их дома, которая находится над их квартирой, проживает С. и его мать Д. Они злоупотребляют спиртными напитками. У них в квартире очень грязно, плохо пахнет, часто они «заливают» их (потерпевшей) квартиру. ДД.ММ.ГГГГ в квартире потерпевшей в очередной раз потекла вода с потолка. Она поднялась в <адрес> Д. разрешила ей пройти, посмотреть и вытереть воду. С. в это время лежал пьяный и ругался. Она (потерпевшая) вытерла воду. В это время приехала аварийная служба, устранила течь. Через некоторое время у них (потерпевшей) с потолка опять начала капать вода. Она вновь с разрешения Д. прошла в ее квартиру и начала вытирать воду на кухне. Приехали сотрудники аварийной службы и указали на то, что причиной протечки является отключенный холодильник. После их ухода С. подошел к ней, схватил за руку, вырвал тряпку и стал ею бить ее по голове, нанес несколько ударов. Затем он толкнул ее и она ударилась об угол. Убежать она сразу не смогла, поскольку С. преградил ей выход. С трудом ей удалось выйти из квартиры. От нанесенных побоев у нее была физическая боль. После этих событий она обращалась в лечебные учреждения.

Судом были исследованы следующие материалы дела об административном правонарушении, представленные отделом полиции:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении С., с которым он был не согласен,

- заявление Т. в отдел полиции о привлечении С. к ответственности за побои,

- объяснения Т. и С., аналогичные по содержанию тем, что они дали в судебном заседании. Давая пояснения сотруднику полиции С. по сути не отрицал применение насилия указывая на то, что хватал Т. за волосы, за руку, толкал,

- акт судебно-медицинского освидетельствования ОБУЗ «Бюро СМЭ», согласно которым у Т. зафиксированы ссадины на левом плече, которые относятся к категории повреждений не причинивших вреда здоровью,

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Предоставленные суду доказательства не вызывают сомнений в совершении С. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Его неправомерные действия заключались в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий в отношении Т., которые заключались в том, что он хватал ее за руку и выкручивал ее, хватал за волосы, ударял тряпкой по телу, толкнул, отчего она ударилась о стену. От данных действий Т. испытала физическую боль.

В судебном заседании и в ходе производства административного расследования никто из его участников не отрицал наличие ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 час. конфликта в квартире по месту жительства С., между ним и Т. При этом конфликт возник на бытовой почве – из-за недовольства С. нахождением Т. в его квартире.

Суд критически относится к пояснениям С., отрицающего как факт нахождения Т. в его квартире с разрешения его матери и молчаливого согласия самого С., так и факт нанесения Т. побоев и совершения иных насильственных действий. Оснований для оговора С. со стороны Т. судом не установлено, не приведены они и самим С. При этом, пояснения потерпевшей Т. о причинении ей телесных повреждений объективно подтверждаются заключением судебно-медицинского освидетельствования. В стадии административного расследования С. сам пояснял о применении насилия в отношении Т.

От действий С. Т. Л.Л. испытала физическую боль, о которой пояснила в судебном заседании. При этом вреда здоровью, необходимого для квалификации действий С. по ст.115 УК РФ, не причинено. В силу возникновения конфликта на бытовой почве, в действиях С. не содержится и признаков уголовно наказуемого деяния.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия С. по ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обсуждая вопрос о мере административного наказания, суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения и личность правонарушителя, его имущественное положение, поведение после совершения правонарушения.

Сведений о привлечении С. ранее к уголовной и административной ответственности в материалах дела не имеется.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения С. наказания в виде административного аресте сроком на 12 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.6.1.1, ст.ст.25.1, 29.10, 30.1-30.3, ч.3 ст.32.4 КоАП РФ судья, -

П О С Т А Н О В И Л :

С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Начало срока административного ареста исчислять с 11.30 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать С. в Специальном приемнике УМВД России по Ивановской области для лиц, арестованных в административном порядке.

    Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ленинского районного

суда города Иваново Э.А. Богомолов