Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1169/2014 от 14.10.2014

Определение

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда <адрес> ФИО2,

рассмотрев в подготовительной части дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора Об ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по делу об административном правонарушении по факту ДТП с участием автомашин под управлением ФИО1 и автомашины <данные изъяты> на 88 км автодороги А 130 «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Как следует из текста определения место совершения правонарушения указано ФИО1 на 88 км автодороги «<данные изъяты>

Согласно положениям ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. В данном случае территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушения должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Место совершение правонарушения не находится на территории <адрес> и <адрес>, на которую распространяется юрисдикция Калужского районного суда <адрес>.

В связи с изложенным, жалоба ФИО1 подлежит рассмотрению в Жуковском районном суде <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30. 4 ч. 1 п. 3 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на определение инспектора Об ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении направить по подсудности в Жуковский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Калужского районного суда

<адрес> ФИО2

Копия верна.

Судья