Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-714/2023 (2-6134/2022;) от 08.12.2022

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

08 февраля 2023 года      г. Самара

Ленинский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Ретиной М.Н., при секретаре Митрясове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению У. Р. по Самарской области к АО «Торговый дом «Перекресток» о прекращении противоправных действий юридического лица в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения,

УСТАНОВИЛ:

У. Р. по Самарской области обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к АО «Торговый дом «Перекресток» о прекращении противоправных действий юридического лица в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено в связи с подсудностью спора Арбитражному суду Самарской области.

Определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено определение Ленинского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление повторно поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление У. Р. по Самарской области к АО «Торговый дом «Перекресток» о прекращении противоправных действий юридического лица в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения принято к производству Ленинского районного суда г. Самара ДД.ММ.ГГГГ, предварительное судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ

Представителем ответчика АО «ТД «Перекресток» заявлено ходатайство об оставлении указанного искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ уже принято решение о том же предмете, между теми же сторонами.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Самарской области в судебном заседании возражал против оставления иска без рассмотрения, так как считает, что решение Арбитражного суда является незаконным и на него Управлением подана апелляционная жалоба.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно решения Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ, полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ) в удовлетворении искового заявления У. Р. по Самарской области к АО «ТД «Перекресток» о прекращении противоправных действий, а именно: проведение загрузки продукции в магазин «Перекресток» со стороны двора многоквартирного дома, где расположены входы в жилые помещения по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу № по иску У. Р. по Самарской области к АО «Торговый дом «Перекресток» о прекращении противоправных действий юридического лица в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску У. Р. по Самарской области к АО «Торговый дом «Перекресток» о прекращении противоправных действий юридического лица в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения оставить без рассмотрения.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья             подпись                М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья: