УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0002-01-2021-005455-22
Судья Романова М.А. Дело № 33-3824/2021
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 12 октября 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Камаловой Е.Я.,
судей Костенко А.П., Парфеновой И.А.,
при секретаре Каминской Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1960/2021 по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Имамутдиновой Танзили Миннахметовны на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 11 июня 2021 года, с учетом определения того же суда от 13 августа 2021 года об исправлении описки в решении суда, по которому постановлено:
исковые требования Бабиенко Валентины Юрьевны удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» в пользу Бабиенко Валентины Юрьевны денежные средства, оплаченные по договору №*** от 21.01.2020, в размере 23 000 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Имамутдиновой Танзили Миннахметовны в пользу Бабиенко Валентины Юрьевны денежные средства, оплаченные по договору №*** от 21.01.2020, в размере 63 150 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Бабиенко Валентины Юрьевны к индивидуальному предпринимателю Имамутдиновой Танзиле Миннахметовне, обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о защите прав потребителей, отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 890 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Имамутдиновой Танзили Миннахметовны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2094 руб. 50 коп.
Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения представителя индивидуального предпринимателя Имамутдиновой Т.М. – Шароватова Д.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Бабиенко В.Ю., ее представителя Кузнецовой Д.В., полагавших решение суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бабиенко В.Ю. обратилась в суд с иском к ИП Имамутдиновой Т.М., ООО «Регион Туризм» о защите прав потребителей.
Требования мотивированы тем, что 21.01.2020 между ней и ИП Имамутдиновой Т.М. был заключен договор № ***, по которому ответчик взял на себя обязательство от своего имени, но за счет и по ее поручению совершить юридические и иные действия, направленные на заключение с туроператором или иным лицом, реализующим туристические продукты/туристические услуги, договора о реализации туристического продукта, перечень которых указан в Бланке заказа. При заключении договора и согласовании условий туристической поездки стороны обговорили, что она хочет воспользоваться услугами туроператора «Анекс тур».
21.01.2020 был оформлен Бланк заказа, в соответствии с которым утверждены условия и сроки оказания туристической услуги, поездки в Турцию в период с 06.07.2020 по 18.07.2020. Стоимость туристского продукта составила 86 150 руб. Указанная сумма оплачена ею в полном объеме, что подтверждается двумя платежными поручениями № *** от 21.01.2020 и № *** от 10.03.2020.
Туристическая поездка была отменена по причине неблагополучной эпидемиологической обстановки в стране и мире, вызванной распространением коронавирусной инфекции. 07.08.2020 ООО «Регион Туризм» предоставил гарантийное письмо, из которого следует, что исполнение обязательств по возврату денежных средств, внесенных турагентом в счет оплаты аннулированной заявки № ***, будет исполнено путем переноса (зачета) на новую заявку. На протяжении длительного периода с сентября 2020 г. по февраль 2021 г. ею неоднократно предпринимались действия по урегулированию вопроса по согласованию новых сроков туристической поездки либо возврату денежных средств. ИП Имамутдинова Т.М. всячески уклонялась от встречи, сообщая при этом, что стоимость туристического продукта оплачена в полном объеме, причин для беспокойства не имеется. 04.03.2021 в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием расторгнуть договор и вернуть уплаченную по договору денежную сумму.
Истица просила расторгнуть договор №*** от 21.01.2020, взыскать с ответчика ИП Имамутдиновой Т.М.: денежную сумму в размере 63 150 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 147 руб. 93 коп. за период с 04.03.2021 по 23.03.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2021 по дату возврата уплаченной за туристский продукт денежной суммы в полном объеме; взыскать с ответчика ООО «Регион Туризм»: денежную сумму в размере 23 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 руб. 88 коп. за период с 04.03.2021 по 23.03.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2021 по дату возврата уплаченной за туристский продукт денежной суммы в полном объеме; взыскать с ИП Имамутдиновой Т.М., ООО «Регион Туризм» судебные расходы на оплату почтовых отправлений.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО «Санвэй».
Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ИП Имамутдинова Т.М. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, отказать в удовлетворении заявленных к ней исковых требований в полном объеме.
Ссылаясь на положения действующего законодательства и судебную практику, в обоснование жалобы указывает, что ответственность за неисполнение обязательств по договору реализации туристического продукта несет туроператор, в связи с чем считает, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Регион Туризм». Отмечает, что ООО «Регион Туризм» не отрицало получение денежных средств в счет оплаты туристического продукта по агентскому договору через ООО «Санвэй».
Полагает, что в мотивировочной части решения суда первой инстанции не указаны доводы, по которым суд опровергает представленные ответчиком доказательства перевода полученных средств от истца третьим лицам. Не соглашается с тем, что ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица представителя ООО «Тур Бокс» ***, которая осуществляла прием денежных средств от ИП Имамутдиновой Т.М., было отклонено. Также указывает, что судом по ходатайству ООО «Регион Туризм» не было привлечено в качестве ответчика ООО «Санвэй».
В возражениях относительно апелляционной жалобы Бабиенко В.Ю. просит отказать в её удовлетворении.
ИП Имамутдинова Т.М., представители ООО «Регион Туризм», ООО «Санвэй», ООО «Тур Бокс», извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной
инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной
жалобе, возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 2 статьи 1 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее- Закона) туризм - временные выезды (путешествия) граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства (далее - лица) с постоянного места жительства в лечебно-оздоровительных, рекреационных, познавательных, физкультурно-спортивных, профессионально-деловых и иных целях без занятия деятельностью, связанной с получением дохода от источников в стране (месте) временного пребывания.
Туристская деятельность - туроператорская и турагентская деятельность, а также иная деятельность по организации путешествий (абзац 3 статьи 1 Закона).
Туроператорская деятельность - деятельность по формированию, продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом (абзац 14 статьи 1 Закона).
Под туристским продуктом понимается комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта (абзац 13 статьи 1 Закона).
Как следует из абзаца 1 статьи 10 Закона реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных этим федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком.
Согласно статье 9 названного Закона туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком.
По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.
Туроператор отвечает перед туристом или иным заказчиком за действия (бездействие) третьих лиц, оказывающих услуги, входящие в туристский продукт, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристом или иным заказчиком несет третье лицо.
В целом пределы ответственности агентов перед принципалами и третьими лицами определены нормами статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом пунктом 4 статьи 1005 указанного Кодекса установлено, что законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора. Такие особенности правового положения турагентов установлены статьями 9, 10 и 10.1 Закона.
Из оценки совокупности приведенных норм следует, что положения статьи 9 названного Федерального закона не исключают ответственности турагентов.
Турагент приобретает права и становится обязанным по всем сделкам, совершенным им от своего имени с третьими лицами во исполнение договора, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
Согласно пункту 1 статьи 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги.
Судом установлено, что 21.01.2020 между Бабиенко В.Ю. (Доверитель) и ИП Имамутдиновой Т.М. (Поверенный), заключен договор №***, в соответствии с пунктом 1 которого ИП Имамутдинова Т.М. обязуется от своего имени, но за счет и по поручению Бабиенко В.Ю. совершить юридические и иные действия, направленные на заключение с Туроператором или иным лицом, реализующим туристские продукты, договора о реализации туристского продукта/туристских услуг, перечень которых указан в бланке заказа (Приложение №1 к настоящему договору).
Потребительские свойства туристского продукта отражены в Бланке Заказа, который является неотъемлемой частью договора и оформлен в виде Приложения №1 к договору, являющегося его неотъемлемой частью.
В Бланке Заказа указаны сведения о туристах: Бабиенко Валентина, *** года рождения; ***, *** года рождения.
Информация о потребительских свойствах туристского продукта: Турция, Мармарис, REIS MARIS HOTEL MARMARIS, 3*, с 06.07.2020 по 18.07.2020, отель категория номера: стандарт. Информация об услугах перевозки: Казань-Даламан, Даламан-Казань, групповой трансфер Аэропорт-Отель, общая цена: 81 500 руб.
Согласно информации (Приложение №2) к договору поручения указаны сведения о Туроператоре - ООО «Анекс Туризм», ООО «Регион Туризм».
Бабиенко В.Ю. произведена оплата туристского продукта ИП Имамутдиновой Т.М. в общей сумме 86 150 руб., что подтверждается квитанциями к приходному ордеру №*** от 21.01.2020 на сумму 40 000 руб., №*** от 10.03.2020 на сумму 46 150 руб.
Из отзыва на иск представителя ответчицы ИП Имамутдиновой Т.М. следует, что денежные средства, оплаченные туристом, перечислены ИП Имамутдиновой представителю ООО «Тур бокс» по квитанциям к приходным кассовым ордерам на сумму 38 600 руб. и на сумму 41 800 руб.
Вместе с тем из информации ООО «Регион Туризм» следует, что услуги для истицы были забронированы ООО «Санвэй» 21.01.2020 за номером ***. В счет оплаты услуг ООО «Санвэй» перечислило в ООО «Регион Туризм» 23 000 руб., согласно платежу от 24.01.2020. Между ООО «Регион Туризм» и ИП Имамутдиновой Т.М. договорные взаимоотношения в рамках договора, являющегося предметом спора, отсутствовали.
Доказательств того, что оставшиеся денежные средства по договору с истицей были перечислены третьим лицам, для перечисления их туроператору ООО «Регион Туризм», ответчицей ИП Имамутдиновой Т.М. суду предоставлено не было.
Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании в пользу истицы с ООО «Регион Туризм» 23 000 руб., а в оставшейся части - с ИП Имамутдиновой Т.М. денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристского продукта.
Судебная коллегия со взысканием уплаченной по договору суммы соглашается по следующим основаниям.
Общие условия формирования, продвижения и реализации туристского продукта закреплены в статье 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».
В силу положений статьи 14 указанного Федерального закона, уполномоченный федеральный орган исполнительной власти информирует туроператоров, турагентов и туристов (экскурсантов) об угрозе безопасности туристов (экскурсантов) в стране (месте) временного пребывания.
Согласно пункту 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 г. №1073 (далее - Постановление) утверждено «Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее - Положение).
Данное Постановление вступило в законную силу 24 июля 2020 г.
В соответствии с пунктом 3 Положения при принятии решения о предоставлении равнозначного туристского продукта (в том числе, если на день вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 г. № 1073 наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором) туроператор направляет заказчику и (или) турагенту, реализующему туристский продукт, сформированный таким туроператором (в случае заключения договора турагентом), в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31 декабря 2021 г. равнозначного туристского продукта (далее - уведомление). Турагент обязан в течение одного рабочего дня направить заказчику уведомление.
В соответствии с пунктом 5 Положения в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 г., за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 Положения.
Согласно пункту 7 Положения, в случае если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2020 г.
Поскольку договор о реализации туристского продукта был заключен между истицей и ИП Имамутдиновой Т.М. 21.01.2020, то есть в период до 31.03.2020, порядок расторжения договора урегулирован указанным выше Постановлением.
На момент вступления постановления в действие наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренные договором от 21.01.2020, уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31.12.2012 равнозначного туристского продукта истице не направлялось. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Истица обратилась с письменной претензией о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств за тур, как в адрес туроператора ООО «Регион Туризм», так и ИП Имамутдиновой Т.М., которые были оставлены без удовлетворения.
Поскольку на день вступления в силу Постановления сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, наступили, туроператором уведомление о предоставлении равнозначного туристского продукта Бабиенко В.Ю. в установленный пунктом 3 Положения срок со дня вступления в силу указанного выше Постановления не направлено, в силу пункта 7 Положения, туроператор должен был осуществить возврат стоимости оплаченного тура в срок не позднее 31.12.2020. Так как до 31.12.2020 денежные средства истице не возвращены, поступившая ООО «Регион Туризм» сумма в размере 23 000 руб. судом обоснованно взыскана с указанного туроператора.
Доводы ответчика ИП Имамутдиновой Т.М. об отсутствии оснований для возложения на нее обязанности по возврату истице остальной части оплаченных за турпродукт денежных средств исследовались судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой соглашается и суд апелляционной инстанции.
Доказательств перечисления ИП Имамутдиновой Т.М. денежных средств по заявке туриста Бабиенко В.Ю. туроператору ООО «Регион Туризм», либо непосредственного заключения договора с туроператором, такого как туристский ваучер, по тексту которого содержится информация о туристах, наименовании отеля, периоде размещения, наличии трансфера, типе питания, маршрутные квитанции к авиабилетам по числу пассажиров, международные полисы медицинского страхования, представлено не было.
ООО «Регион Туризм» в возражениях на исковое заявление также не признает исковые требования и ссылается на то, что в ООО «Регион Туризм» туристские услуги по заявке Бабиенко В.Ю. были забронированы ООО «Санвэй» 21.01.2020 за номером ***. При этом в счет оплаты данных услуг ООО «Санвэй» перечислило ООО «Регион Туризм» 23 000 руб., согласно платежу от 24.01.2020. Оплату иной суммы по данной заявке ООО «Регион Туризм» отрицает.
В соответствии со ст.10.1 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» договор о реализации туристского продукта, заключаемый между туристом и (или) иным заказчиком и турагентом, наряду с существенными условиями, предусмотренными статьей 10 настоящего Федерального закона, должен также содержать следующие существенные условия: полное и сокращенное наименования, адрес, место нахождения турагента; информацию о том, что лицом (исполнителем), оказывающим туристу и (или) иному заказчику услуги, входящие в туристский продукт, по договору о реализации туристского продукта, является туроператор, в том числе информацию о способах связи с туроператором (номера телефонов, факсов, адрес сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», адрес электронной почты); информацию о том, что турагент является исполнителем и несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность по договору о реализации туристского продукта в отношении обязанностей турагента; обязательство турагента о передаче денежных средств, полученных от туриста и (или) иного заказчика, туроператору, если иной порядок оплаты туристского продукта не предусмотрен договором между турагентом и туроператором; обязательство турагента по уведомлению туроператора, сформировавшего туристский продукт, о заключении договора о реализации туристского продукта; обязательство турагента по согласованию с туроператором, сформировавшим туристский продукт, условий путешествия (в том числе потребительских свойств туристского продукта) на основании запроса туриста и (или) иного заказчика, адресованного турагенту; сведения о порядке и сроках предъявления туристом и (или) иным заказчиком претензий к турагенту в случае нарушения турагентом обязательств по договору о реализации туристского продукта.
Турагент несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных договором о реализации туристского продукта.
Истица не давала согласие на привлечение ИП Имамутдиновой Т.М. к исполнению договора третьих лиц, а также отсутствует ее согласие и на передачу денежных средств субагентам.
Таким образом, ИП Имамутдинова Т.М. приняла на себя обязательство заключить договор с туроператором о приобретении тура для истицы, однако в нарушение обязательства каких-либо действий, направленных на предоставление истице сформированного туристского продукта, не осуществила.
При этом из отзыва представителя ответчика ИП Имамутдиновой Т.М. следует, что денежные средства, оплаченные туристом, перечислены ИП Имамутдиновой представителю ООО «Тур Бокс» по квитанциям ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 38 600 ░░░. ░ ░░ ░░░░░ 41 800 ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 21.01.2020 ░ ░░░░░░░ 63 150 ░░░. ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ***, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,
░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░
░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330
░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░
░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.