Определение по делу № 22-7762/2012 от 04.09.2012

Председательствующий: ФИО9 № г

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

    Судебная коллегия по уголовным делам <адрес>вого суда в составе:

председательствующего- ФИО7,

судей - ФИО6, ФИО8

при секретаре ФИО4

рассмотрела в судебном заседании <дата> материал по кассационной жалобе осужденной ФИО1, <дата> года рождения, на постановление Нижнеингашского районного суда <адрес> от <дата>, которым отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом.

Заслушав доклад судьи краевого суда ФИО6, мнение прокурора ФИО5, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О ВИ Л А:

Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, которым она осуждена по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, так как судом не были применены в отношении неё изменения УК РФ, которые дают возможность снижения наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к её удовлетворению.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность и наказуемость деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий правовое положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №-П и по смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, подлежат применению в конкретном деле- независимо от того, в чем выражается такое улучшение- в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем- либо ином.

Как обоснованно указано судом первой инстанции, какие- либо изменения в ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.228.1 УК РФ, а также в ч.2 ст.69 УК РФ Федеральным законом от <дата> № ФЗ, улучшающие положение осужденной ФИО1, не вносились, оснований для снижения наказания не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, высокую степень общественной опасности, данные о личности осужденной, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

При таких данных, судебная коллегия находит оспариваемое постановление законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу- несостоятельной.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Нижнеингашского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна. Судья краевого суда: