Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4342/2017 ~ М-4051/2017 от 05.06.2017

Дело № 2-4342/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В.., при секретаре Плечкиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия к Кононовой Н.Л. о взыскании неустойки,

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия обратилось в суд с иском к Кононовой Н.Л. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №№. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора продавец продает, а покупатель покупает лесные насаждения, занимающие площадь <данные изъяты> (осуществляет заготовку древесины в объеме <данные изъяты> куб.м.), расположенные в квартале <данные изъяты> выделе <данные изъяты> делянка <данные изъяты> <адрес> <адрес>. Согласно пункту № договора покупатель должен использовать приобретенную древесину на цели, предусмотренные условиями её получения, определенные в пункте № договора. Представитель истца указывает, что Кононова Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ предоставила отчет в лесничество об использовании древесины, где было указано, что Кононова Н.Л. произвела заготовку древесины в целях строительства жилого дома, хозяйственных построек, место складирования в районе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено извещение о дате проведения проверки целевого использования заготовленной древесины. ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами центрального лесничества была проведена проверка, по результатам которой составлен акт, согласно которому было установлено использование древесины не по назначению. В соответствии с пунктом № договора с покупателя, допустившего нецелевое использование древесины, взыскивается неустойка в размере <данные изъяты>-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, которая составила <данные изъяты> руб. На основании изложенного Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия просит взыскать с Кононовой Н.Л. в пользу Федерального бюджета неустойку в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Сиротюк Е.И., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом заблаговременно направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту нахождения ответчика, указанным в исковом заявлении. Ответчик извещался о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Корреспонденция возвращена в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любом виде. В силу части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая во внимание положения статьей 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 1 и части 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

С учетом статей 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

Граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений (далее - договор) для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия и Кононовой Н.Л. заключен договор купли-продажи лесных насаждений № №.

В соответствии с пунктом № договора продавец, действующий в соответствии со статьями 75-77 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании приказа Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ № №, продает лесные насаждения, занимающие площадь <данные изъяты> га, расположенные на территории <адрес>, а покупатель покупает данные лесные насаждения и осуществляет заготовку древесины в объеме <данные изъяты> куб.м. для строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек, ремонта хозяйственных построек, для хозяйственных потребностей.

Согласно пункту № договора покупатель должен использовать приобретенную древесину на цели, предусмотренные условиями её получения, определенные пунктом № данного договора. В соответствии с частью 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

В соответствии с подпунктом «№ пункта № договора покупатель обязан в течение ДД.ММ.ГГГГ месяцев с момента окончания срока действия договора представить продавцу отчет об использовании заготовленной древесины.

ДД.ММ.ГГГГ древесина была передана ответчику, что подтверждается актом передачи лесных насаждений.

ДД.ММ.ГГГГ от Кононовой Н.Л. поступил отчет об использовании древесины, из которого следует, что ответчик осуществила заготовку древесины для собственных нужд на территории Прионежского района Республики Карелия и использована в целях строительства жилого дома – <данные изъяты> куб.м., хозяйственных построек – <данные изъяты> куб.м., хозяйственных потребностей – <данные изъяты> куб.м. Место складирования находится <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено извещение о дате проведения проверки целевого использования заготовленной по договору купли-продажи древесины с предложением обеспечить явку лично, либо направить уполномоченного представителя для участия в проверке. Извещение ответчиком не получено, возвращено по истечению срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе лесничего Пригородного участкового лесничества Евменчиковой Л.В., государственного инспектора по охране леса Шляминой О.В. проведена проверка, по результатам которой составлен акт, согласно которому установлено, что на земельном участке с кадастровым номером №, никаких работ по строительству жилого дома или хозяйственных построек на момент проверки не произведено, древесина на участке отсутствует.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком фактически предоставлены не достоверные сведения по целевому назначению древесины, приобретенной по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного стороной ответчика в соответствии со статьей 56 ГПК РФ суду не представлено.

Пунктом № данного договора предусмотрено, что за нецелевое использование древесины с покупателя взыскивается неустойка в размере <данные изъяты>-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с предложением добровольно оплатить неустойку в течение ДД.ММ.ГГГГ дней с момента получения претензии. Ответа на претензии не получено, неустойка до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах, учитывая факт нарушения ответчиком обязательства по целевому использованию древесины, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

Расчет суммы неустойки произведен истцом в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (пункт 8 Приложения № 3), постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», проверен судом и признан правильным.

Согласно представленному расчету истца, который ответчиком не оспорен, с Кононовой Н.Л. в пользу федерального бюджета взысканию неустойка в сумме <данные изъяты>.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кононовой Н.Л. в пользу федерального бюджета неустойку в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Кононовой Н.Л. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Франгулова

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2017.