ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2019 г. г. Самара
Советский районный суд г.о. Самары в составе
председательствующего судьи Навроцкой Н.А.
при секретаре судебного заседания Шайдуллиной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3147/2019 по административному исковому заявлению Марценюк ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г.Самаре УФССП по Самарской области Лазутовой ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Самары УФССП по Самарской области Бондаревой ФИО3, ОСП Советского района г. Самары УФССП по Самарской области, МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г.Самаре УФССП по Самарской области о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ:
Марценюк И.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г.Самаре УФССП по Самарской области Лазутовой ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Самары УФССП по Самарской области Бондаревой ФИО3, ОСП Советского района г. Самары УФССП по Самарской области, МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г.Самаре УФССП по Самарской области о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя
В судебном заседании представитель административного истца Марценюк И.А. по доверенности Зуев З.В. просил прекратить производство по данному административному иску, в связи с отказом истца от административного искового заявления, о чем представителем административного истца было подано письменное заявление. Последствия прекращения производства по административному делу разъяснены и понятны.
В судебное заседание административныйответчиксудебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> УФССП по Самарской области Лазутова М.А. не явилась, извещена судом надлежащим образом.
В судебное заседаниеадминистративныйответчиксудебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г.Самары УФССП по Самарской области Бондарева Т.В.не явилась, извещена судом надлежащим образом.
В судебное заседание представитель административногоответчикаОСП Советского района г. Самары УФССП по Самарской области не явился, извещался судом надлежащим образом.
В судебное заседание представитель административногоответчикаМОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г.Самаре УФССП по Самарской области не явился, извещался судом надлежащим образом.
Выслушав представителя административногоистца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу частей 2 и 3 статьи 157 КАС РФ, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение мирового соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление представителя административного истца приобщено к материалам дела. Правовые последствия принятия отказа от административного иска, влекущие прекращение производства по административному делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представителю административного истца известны.
Административным истцом заявлен отказ от иска. Последствия отказа от административного иска разъяснены и понятны.
Поскольку отказ от административного иска не противоречит закону, допустим, не нарушает права и законные интересы других лиц, право у административного истца на отказ от административного иска имеется, последствия отказа от административного иска административного истцу понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198,199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ Марценюка ФИО1 административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г.Самаре УФССП по Самарской области Лазутовой ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Самары УФССП по Самарской области Бондаревой ФИО3, ОСП Советского района г. Самары УФССП по Самарской области, МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г.Самаре УФССП по Самарской области о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя
Производство по административному делу № 2а-3147/2019 по административному исковому заявлению Марценюк ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г.Самаре УФССП по Самарской области Лазутовой Марине Андреевне, судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Самары УФССП по <адрес> Бондаревой ФИО3, ОСП Советского района г. Самары УФССП по Самарской области, МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г.Самаре УФССП по Самарской области о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя, прекратить.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Самары.
Судья: /подпись/ Н.А. Навроцкая
Копия верна
Судья
Секретарь