Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4747/2021 ~ М-4943/2021 от 31.08.2021

Дело № 2-4747/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                       20 октября 2021 года

    Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анциферовой Н.Л.,

при секретаре Евстигнеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корышевой Надежды Михайловны к Дедушкину Сергею Николаевичу, Корышеву Сергею Анатольевичу о признании утратившими право пользования жилым помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Корышева Н.М. обратилась в суд с иском к Дедушкину С.Н., Корышеву С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением. Требования мотивированы следующим. Она, Корышев (Булатов) М.С., Корышев А.С. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В данной квартире зарегистрированы: она, Корышев А.С., Дедушкин С.Н. (ее сын) и Корышев С.А. (бывший супруг), что подтверждается выпиской из имеющихся учетов ОРУГ.

Ответчики длительное время не проживают в квартире, выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования по назначению, т.е. для проживания, ответчики утратили.

Дедушкин С.Н. с 1992 года проживает отдельно со своей семьей по адресу: <адрес>. Корышев А.С. добровольно выехал из квартиры более года назад, ведет антиобщественный образ жизни, адрес его фактического проживания не известен.

Совместного хозяйства с ответчиками длительное время не ведется. Личных вещей ответчиков в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги они не выполняют. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели.

Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета. Она, как сособственник, вынуждена нести все расходы по содержанию квартиры, хотя ответчики лишь формально в ней зарегистрированы. Регистрация ответчиков в принадлежащей ей на праве собственности квартире существенным образом ограничивают ее права владения, пользования и распоряжения данным имуществом. Ответчики длительное время фактически в жилом помещении не проживают, расходы по оплате коммунальных услуг не несут и не желают нести, не производят ремонт жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в нем. Попытки вселения в жилое помещение ответчиками не предпринимались, иски о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением не подавались.

Просит признать Дедушкина С.Н., Корышева С.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета.

Истец Корышева Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что Корышев С.А. является бывшим супругом, Дедушкин С.Н., Корышев А.А., Корышев (Булатов) М.С. сыновья. Квартира по <адрес> была приватизирована в 2005 году. Ответчик Корышев С.А. ушел из семьи в 2011 году. Вещей ответчиков в квартире нет. В 2011 году был суд, он был выписан из квартиры. Корышев С.А. стал проживать с другой женщиной и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Сожительница Корышева С.А. купила квартиру по <адрес>, его там не прописала. В 2015 году Корышев С.А. вернулся в спорную квартиру. Долю в квартире Корышев С.А. отдал сыну Александру. В квартире фактически она проживает одна, оплачивает коммунальные услуги. Корышев С.А. не проживает в спорной квартире с октября 2020 года, личные вещи забрал. Дедушкин С.Н. не проживает в квартире с 2004 года.

Ответчик Корышев С.А. в судебном заседании с иском не согласился. Пояснил, что на данный момент у него нет жилого помещения. Спорную квартиру выдали истице по ордеру от организации «Искра». Квартира была выдана на него, Корышеву Н.М., сыновей Михаила, Александра, Дедушкина С.Н., и еще на мать истицы. В ДД.ММ.ГГГГ году брак между ним и истицей был расторгнут. Он познакомился с женщиной, стал проживать в квартире по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году он вернулся к истцу, она его выгоняла, вызывала полицию, потом он ушел жить в лес. Квартира была приватизирована в ДД.ММ.ГГГГ году, он свою долю подарил детям. Сын Михаил обещал оплачивать коммунальные услуги и за него.

Ответчик Дедушкин С.Н. в судебном заседании с иском не согласился. Пояснил, что он фактически проживает по адресу: <адрес>, где собственниками являются его бывшая супруга Дедушкина Е.Н. и дети. В данном жилом помещении он не может зарегистрироваться, так как с супругой в разводе. В квартире по адресу: <адрес>, не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку проживать с истцом невозможно из-за скандалов. Коммунальные услуги не оплачивает, поскольку не пользуется коммунальными услугами. Три месяца назад передавал Корышевой Н.М. 3000 руб.

Третье лицо Булатов М.С. в судебное заседание не явился, извещался. Ранее в судебном заседании исковые требования не поддержал. Пояснил, что он также является собственником квартиры по адресу: <адрес>. По данному адресу не проживает около 7 лет. У брата Дедушкина С.Н. на данный момент трудности, он не имеет возможности прописаться в квартире, где фактически проживает. У отца также трудности. Весь спор связан с финансовыми трудностями у мамы Корышевой Н.М. Мать попросила его выписаться из спорной квартиры. У него своя квартира, собственником является супруга. Кроме того, 1,5 года назад Корышева Н.М. и Корышев С.А. меняли окна в квартире. Он делал в квартире ремонт в санузле. Ответчики не утратили право пользования данной квартирой, но проживать там не могут из-за неприязненных отношений с Корышевой Н.М.

Третье лицо Корышев А.С. в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования не поддерживает.

Выслушав истца, ответчиков, третье лицо, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы реестрового дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение в силу ст.196 ГПК РФ в пределах заявленных истцом требований.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного суда РФ за № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ) Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ). При этом судам следует учитывать, что положения части 4 статьи 3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

В соответствии со ст. 1 ч. 2 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из ч.1 ст.3 названного закона регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из содержания названных норм закона в их совокупности следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим добросовестность исполнения гражданином своей обязанности сообщать о месте, которое избрано им в качестве места своего жительства.

Под местом жительства гражданина понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст. 2 вышеназванного закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения...» и ст. 20 ГК РФ).

Судом установлено, что Корышева Н.М., Корышев А.С., Булатов М.С. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ передачи жилой площади в собственность граждан.

В данном жилом помещении зарегистрированы: Корышева Н.М. (собственник) с ДД.ММ.ГГГГ, Корышев А.С. (собственник) с ДД.ММ.ГГГГ, Дедушкин С.Н. (сын) с ДД.ММ.ГГГГ, Корышев С.А. (бывший муж) с ДД.ММ.ГГГГ.

Дедушкин С.Н. приходится сыном истцу, а Корышев С.А. – бывшим мужем. Согласно сведениям, полученных судом, ответчики жилых помещений в собственности не имеют.

Факт того, что ответчики в указанной квартире не проживают из-за неприязненных отношений между истцом и ними, сторонами не оспаривается. Указанное не является достаточным основанием для признания Дедушкина С.Н. и Корышева С.А. утратившими право пользования жилым помещением.

Кроме того, собственники жилого помещения по данному адресу Корышев А.С. и Булатов М.С. против снятия с регистрационного учета ответчиков, а также подтвердили факт неприязненных отношений между истцом и ответчиками, невозможность проживания в жилом помещении.

Также из представленных документов следует, что жилое помещение по адресу: <адрес>, выделено Корышевой Н.М. на основании ордера от 12.01.1989 на состав семьи: Корышева Н.М., Корышев С.А. (муж), Дедушкин С.Н. (сын), Корышев А. (сын), Балунчева А.А. (мать).

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Так, в соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В силу пунктов 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела, наличия родственных отношений между сторонами, факта, что ответчики имеют право проживания в указанной квартире, иных жилых помещений на праве собственности либо на ином праве ответчики не имеют, оснований для признания ответчиков утратившими право пользования указанной квартирой и снятия с регистрационного учета не имеется.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Корышевой Надежды Михайловны к Дедушкину Сергею Николаевичу, Корышеву Сергею Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                       Н.Л. Анциферова

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2021