Дело № 2 –554/19
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
11 июля 2019 года
Гагаринский районный суд Смоленской области
в составе председательствующего Гайдук Н.С.
при секретаре Макаренковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаренко М. А. к ОА «Агропромышленная фирма «НАША ЖИТНИЦА», администрации МО «Родомановское сельское поселение» <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Назаренко М.А. обратилась в суд с иском к ОА «Агропромышленная фирма «НАША ЖИТНИЦА», администрации МО «Родомановское сельское поселение» <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на занимаемую ею <адрес> жилом <адрес> в д.<адрес>, указав, что СПК «Родоманово» в связи с трудовыми отношениями предоставило ее матери ФИО5 на членов семьи спорное жилое помещение, в котором в настоящее время зарегистрирована и постоянно проживает Назаренко М.А., другого жилья не имеет, в приватизации не участвовала. В связи с тем, что у ответчиков отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой фонд, ей отказано в приватизации указанного жилого помещения.
В судебном заседании Назаренко М.А. заявленные требования поддержала.
Ответчик - ОА «Агропромышленная фирма «НАША ЖИТНИЦА», в лице представителя ФИО6, действующей на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против заявленных требований
Ответчик - Администрации Родомановского сельского поселения <адрес> по вызову в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя, заявленные требования поддержала (л.д.11).
Третье лицо: Администрация МО «<адрес>» <адрес> в суд не явилась, извещена надлежащим образом.
Согласно ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся, надлежаще извещенных участников процесса.
Заслушав истицу, представителя ответчика, исследовав все доказательства по делу, суд находит требование, подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.11 ФЗ "О приватизации жилищного фонда в РФ", каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В соответствии со ст.18 ФЗ "О приватизации жилищного фонда", при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
В судебном заседании установлено, что в 1985 году СПК «Родоманово», в связи с трудовыми отношениями, предоставило ФИО5 для проживания <адрес> жилом <адрес> в д.<адрес>.
Из справки администрации Родомановского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), домовой книги (л.д. 19-21) и копии паспорта Назаренко М.А. усматривается, что она с рождения – ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована и постоянно проживает в спорном жилом помещении, другого жилья в собственности не имеет, свое право на приватизацию ранее не использовала.
Как усматривается из справки Гагаринского отделения Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № Г от ДД.ММ.ГГГГ и поэтажного плана квартиры общая площадь спорного жилого помещения составляет – 57,7 кв.м., в том числе жилая – 39,8 кв.м. (л.д.12-18).
Спорное домовладение построено за счет государственных средств, находится на территории Родомановского сельского поселения, собственностью муниципального образования Родомановского сельского поселения не является, в Реестре муниципального имущества не состоит, не состоит и на балансе ОА «Агропромышленная фирма «НАША ЖИТНИЦА» (л.д.7,9,10).
В соответствии со ст. 2 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма вправе приобрести эти помещения в собственность.
С учетом изложенных обстоятельств, суд находит, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░..
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ – 57,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░