Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-986/2014 от 23.06.2014

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33 Дело № 5-986/2014-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18.07.2014 г. г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Елена Владимировна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Карпач И.Н., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Карпач И.Н. 11.05.2014 г. в 00:03 час. у дома 10в по ул. Боровая в г. Петрозаводске, управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил требования п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД, Правила), неправильно выбрал скорость движения и не справившись с управлением, совершила наезд на препятствие – опору электросети. В результате указанного столкновения пассажиру автомобиля ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак К 106 КН 10, ИСВ был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела извещено, при составлении протокола об административном правонарушении заявляло ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом положений части второй статьи 25.1 и части второй статьи 25.15 КоАП РФ, отсутствием возражений относительно существа вменяемого правонарушения, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Оснований, установленных частью третьей статьи 25.1 КоАП РФ, для рассмотрения дела с обязательным участием привлекаемого лица, по делу не усматривается.

Потерпевшие ИСВ, ЧТР, КАА о месте и времени рассмотрения дела извещались, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает вину привлекаемого лица в совершении вменяемого административного правонарушения установленной, доказательствами чему являются: рапорты, схема места ДТП, письменные объяснения КАА, Карпач И.Н., ИСВ, ЧАП, акт судебно-медицинского исследования № 2555/МД от 27.05.2014 г. в отношении ИСВ, акт судебно-медицинского исследования № 2561/МД от 27.05.2014 в отношении КАА, акт судебно-медицинского исследования № 2493/МД от 27.05.2014 в отношении Карпач И.Н., копия карты вызова скорой медицинской помощи, копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Нарушений закона при получении указанных доказательств не установлено.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, прихожу к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины Карпач И.Н. в совершении административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Основания для освобождения привлекаемого лица от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения, отсутствуют.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, в том числе, данные о характере повреждений, причиненных потерпевшему, длительность его лечения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который прав на управления транспортным средством не имеет.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судьей признается раскаяние, признание лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своей вины, раскаяние. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу пункта 2 части первой статьи 4.3 КоАП РФ и с учетом разъяснений, данных в абзаце втором пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, поскольку в феврале 2014 года лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу о необходимости применения в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Карпач И.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2500 рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Расчетный счет: 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального банка РФ г. Петрозаводск. Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия, 185035 г. Петрозаводск, ул. Карла Маркса, д.18), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000. Код бюджетной классификации (КБК) 188.116.300.200.16.000.140 (УИН – 18810410140010835019).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья: Е.В. Лазарева