Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25416/2018 от 14.06.2018

Судья – Чурсина Г.В. Дело № 33-25416/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«31» июля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

и судей Волошиной С.Г., Пшеничниковой С.В.

по докладу Сагитовой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Курдюковой Н.В. на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 18 мая 2018 года о взыскании судебных расходов

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Сагитовой Е.И., судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

УСТАНОВИЛА:

Курдюкова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Макейкиной О.П. и Курдюкову А.П. о признании недвижимого имущества совместной собственностью супругов, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и признании права собственности на 1/3 долю жилого дома и 2/3 доли земельного участка.

Решением Геленджикского городского суда Краснодарскорго края от 20 июля 2017 года в удовлетворении исковых требований Курдюковой Н.В. было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 октября 2017 года решение суда оставлено без изменения.

18.05.2018г. определением Геленджикского городского суда Краснодарского края по заявлению Макейкиной О.П. с Курдюковой Н.В. взысканы в ее пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей.

В частной жалобе Курдюкова Н.В. просит определение суда отменить, уменьшить размер судебных расходов до <...> рублей. Квитанции и договоры на оплату услуг представителя, надлежащим образом не заверены, не представлен акт выполненных работ. Размер судебных расходов судом необоснованно завышен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела, 30.01.2017г. между ООО «ЛИ-ГА» и Макейкиной О.В. был заключен договор № 30/01 на предоставление юридических услуг в суде первой инстанции. Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг составила <...> рублей. Макейкиной О.П. указанная сумма внесена 30.01.2018г., что подтверждается квитанцией (л.д.156-158).

20.09.2017г. между ООО «ЛИ-ГА» и Макейкиной О.В. был заключен договор <...> на предоставление юридических услуг в суде апелляционной инстанции. В пункте 3.1 договора стоимость услуг составила <...> рублей, данная сумма также внесена Макейкиной О.В. 20.09.2017г. согласно квитанции (л.д.159-161).

Представленные Макейкиной О.В. документы подписаны электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд правильно взыскал с Курдюковой Н.В. в пользу Макейкиной О.В. судебные расходы, размер которых документально подтвержден.

С доводами частной жалобы о незаконности и необоснованности вынесенного определения судебная коллегия не может согласиться.

При определении размера судебных расходов судом учтены требования разумности, с учетом сложности дела и объема выполненных работ представителем, в том числе и в суде апелляционной инстанции. (л.д.94-96).

Оснований для признания данных расходов чрезмерными и для снижения размера судебных расходов у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 18 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Курдюковой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: