Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-195/2014 (22-8843/2013;) от 25.12.2013

К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С УД

Председательствующий Бондарев А.И. Дело 22-195 - 2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 января 2014 г. Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего - Амбарова М.В.,

при секретаре – Степановой М.И.

с участием прокурора – Тимощенко Л.А.

адвоката – Пилипенко М.В. в защиту интересов Назарова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Назарова А.В. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 11 ноября 2013 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Назарова А.В., 21.09.1974 года рождения, о приведении приговоров Первомайского районного суда г. Краснодара от 11.07.2011 г. и Апшеронского районного суда от 02.08.2012 года в соответствие в Федеральным законом ФЗ № 420 от 07.12.2011 г. и ФЗ № 23 от 02.08.2012 г.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения адвоката Пилипенко М.В. поддержавшго доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 11.07.2011 г. Назаров А.В. осуждён по ч.1 ст. 228 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Апшеронского районного суда от 02.08.2012 года, Назаров А.В. осуждён по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1,ст. 70 УК РФ, к 4 годам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Осуждённый Назаров А.В.обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Первомайского районного суда г. Краснодара от 11.07.2011 г. и Апшеронского районного суда от 20.04.2010 года в соответствие с Федеральным законом РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» ФЗ № 420 от 07.12.2011 г. и ФЗ № 23 от 02.08.2012 г.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 11.11.2013 г. ходатайство осуждённого Назарова А.В. удовлетворено в части.

В апелляционной жалобе осуждённый Назаров А.В. просит постановление суда изменить, снизить ему размер назначенного наказания с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств дела и изменений уголовного законодательства, внесенных в ФЗ № 420 от 07.12.2011 г. и ФЗ № 23 от 02.08.2012 г. Полагает, что эти изменения улучшают его положение в силу требований ст. 10 УК РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд находит постановление суда не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 11 ноября 2013 года приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 11.07.2011 г. приведен в соответствие с ФЗ № 420 от 07.12.2011 г. наказание снижено до трех лет одиннадцати месяцев пяти дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы, поскольку данным приговором Назаров А.В. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть за преступление средней тяжести.

Согласно п.п. «а» п. 1 ст. 1 Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. «О внесений изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» в ч.2 ст. 15 УК РФ слова «двух лет» заменены словами «трех лет», то есть в соответствии с новой редакцией ч.2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести, признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Таким образом, как верно установлено судом первой инстанции, что новая редакция ч.2 ст. 15 УК РФ улучшает положение Назарова А.В., и потому в описательно мотивировочной части приговора от 11.07.2011 г. Первомайского районного суда г. Краснодара изменена категория преступления, которую учитывал суд при назначении наказания с преступления средней тяжести, нна преступление небольшой тяжести.

По правилам ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 20.04.2006 года, при наличии оснований, предусмотренных ст. 10 УК РФ, необходимо снижать наказание, поскольку Назаров А.В. приговором Апшеронского районного суда от 02.08.2012 осужден по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, а изменения, внесенные в ФЗ № 420 от 07.12.2011 г. и ФЗ № 23 от 02.08.2012 г. не улучшают положения осужденного.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для приведения приговора Апшеронского районного суда от 02.08.2012 г. в отношении Назварова А.В. в соответствии с ФЗ № 420 от 07.12.2011 г. и ФЗ № 23 от 02.08.2012 г. суд находит правильным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Усть-Лабинского районного суда от 11 ноября 2013 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Назарова А.В., 21.09.1974 года рождения, о приведении приговоров Первомайского районного суда г. Краснодара от 11.07.2011 г. и Апшеронского районного суда от 02.08.2012 года в соответствие в Федеральным законом ФЗ № 420 от 07.12.2011 г. и ФЗ № 23 от 02.08.2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

СУДЬЯ: