П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> <дата> года
Судья Красноглинского районного суда <адрес> Инкин В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Никитиной Ирины Владимировны, <дата> года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л:
<дата> инспектором 4 моб. взвода полка ППСП УМВД России по <адрес> составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, из которого следует, что <дата> в 22 час. 00 минут Никитина И.В. находилась на <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем осорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в ГБУЗСОНД №.
Указанными действиями Никитина И.В. совершила правонарушение (ст. 19.3 ч.1), которое предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Никитина И.В. при рассмотрении протокола вину в правонарушении не оспаривала, в содеянном раскаивалась.
Выслушав Никитину И.В., изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что в действиях Никитиной И.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Факт совершения Никитиной И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, рапортом, объяснениями Никитиной И.В. в судебном заседании и другими материалами дела.
При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства в виде признания вины и раскаяния в содеянном, не установление отягчающих обстоятельств.
Исходя из личности лица, привлекаемого к ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и исполнения назначенного наказания, отношения к совершенному деянию, судья приходит к выводу о необходимости назначения Никитиной И.В. наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Никитину Ирину Владимировну, <дата> года рождения,, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Красноглинский районный суд <адрес>.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа ГУВД по <адрес>, №
УИН: 18№
Протокол № № от <дата>.
Квитанцию об уплате штрафа представить в Красноглинский районный суд <адрес>, по адресу: <адрес>
В случае неуплаты штрафа в установленный срок виновное лицо подлежит привлечению к ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.
Судья: В.В.Инкин