Решение по делу № 2-788/2014 ~ М-321/2014 от 07.04.2014

,№ 2-788/2014

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2014 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Петуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Кредит Европа Банк» к Захарову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее Банк) обратилось с исковым заявлением в суд, в котором просит взыскать с ответчика Захарова ФИО10. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 210 243 руб. 88 коп., обратить взыскание на предмет залога года выпуска, в пользу Банка, установив в решении суда начальную продажную стоимость предмета залога, с которой начинаются торги, равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика в процессе исполнения судебного акта, взыскать с Захарова ФИО11. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 302 руб. 44 коп. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между Банком и Захаровым ФИО13. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №№, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 337 436 руб. сроком на 60 месяца для приобретения автомобиля. На кредитные средства Захаров ФИО14. был обязан приобрести вышеуказанный автомобиль, который передал банку в залог. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, а ответчик нарушил обязательства в связи, с чем у него образовалась задолженность перед банком, которая по состоянию на <дата> составляет 210 243 руб. 88 коп.

Представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» Котвицкая А.В. (полномочия подтверждены) о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения заочного производства, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик Захаров ФИО15 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннем изменении его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании статья 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правила положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должнике обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №№, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 337436 руб. сроком на 60 месяцев под 19% годовых, дата полного погашения - <дата>, на приобретение автомобиля залога года выпуска, цвет перламутрово-серебристый, кузов шасси отсутствует, двигатель F16D3 7796081, VIN ПТС <адрес>., являющего предметом залога. Указанные обстоятельства подтверждаются: анкетой- заявлением, заявлением на кредитное обслуживание, заявлением на открытие банковского счета, свидетельством о получении информации кредита, условиями кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк».

По условиям заявления – оферты Захаров ФИО16 принял на себя обязательства выплачивать Банку предоставленный ему кредит ежемесячными равными платежами в размере 8 759 руб. 62 коп. в сроки, предусмотренные в графике платежей, что предусмотрено п. 3. 1.1 Условиями кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк».

Из свидетельства о получении информации о полной стоимости кредита по программе потребительского кредитования «Автокредит» пеня за просрочку платежа составляет 0,2 % от суммы платежа в день, процентная ставка на просроченную задолженность- тройная ставка рефинансирования Банка России.

Согласно п. 7.5 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично в случае несоблюдения клиентом любых обязательств, предусмотренных договором.

При этом п. 9.2.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» предусмотрено, что Банк вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных комиссий и платежей в соответствии с договором и тарифами, получить удовлетворении по стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами клиента.

Как установлено в судебном заседании, собственником автомобиля года выпуска, цвет перламутрово-серебристый, кузов №, шасси отсутствует, двигатель F16D3 7796081, VIN №, ПТС <адрес>, является Захаров Н.В. на основании договора купли – продажи от <дата>.

Из представленных суду документов, установлено, что ответчиком взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнены. Ежемесячные платежи неоднократно вносились с нарушением установленного договором срока, а также условий о размере ежемесячного платежа, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность по кредитному договору на <дата> составляет 210 243 руб. 88 коп. и подлежит взысканию с Захарова Н.В. в пользу истца.

В соответствии ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пункт 5 части 6 ст. 349 ГК РФ предусматривает, что взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в частности, если договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество, при этом по правилам ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом, установленного законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

На основании п. 10 ст. 28. 1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Или начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Захаров Н.В. надлежащим образом не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, обеспеченному договором залога транспортного средства года выпуска, цвет перламутрово-серебристый, кузов №, шасси отсутствует, двигатель F16D3 7796081, VIN №, ПТС <адрес>, суд полагает необходимым удовлетворить требования банка об обращении взыскания на предмет залога, установив начальную продажную стоимость предмета залога, с которой начинаются торги, равно восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика в процессе исполнения судебного акта. Пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с Захарова Н. В. в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины 5 302 руб. 44 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк»- удовлетворить.

Взыскать с Захарова ФИО17 в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженности по кредитному договору № № от <дата> в размере 210 243 руб. 88 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 302 руб. 44 коп.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий Захарову ФИО7, автомобиль года выпуска, цвет перламутрово-серебристый, кузов № шасси отсутствует, двигатель F16D3 7796081, VIN №, ПТС <адрес> в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк», определив начальную продажную стоимость предмета залога, с которой начинаются торги, равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика в процессе исполнения судебного акта.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:         Н.Б.Понеделко