Решение по делу № 2-1093/2017 от 12.01.2017

Дело №2- 1093 -2017

                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

18 апреля 2017 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре         Лекомцевой С.Е.

с участием истца Шеромов А.В., представителя ответчика, действующего по доверенности от Дата, Кузнецов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеромов А.В. к Региональному отделению Всероссийской политической партии «Единая Россия» Пермского края о признании право авторства на произведение, прекращении нарушения прав, публикации решения суда о допущенном нарушении, компенсации вреда,

                у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании право авторства на произведение – биографический рассказ под названием «ФИО1» о ФИО2, обязании ответчика прекратить нарушение его прав, а именно пресечь дальнейшую публикацию произведения; обязании ответчика опубликовать в газете ФИО3 решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя – Шеромов А.В.; взыскании убытков в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, в возврат государственной пошлины ... рублей.

    Исковые требования мотивирует тем, что Дата ответчик опубликовал в газете ФИО3 биографический рассказ под названием «ФИО1», посвященный ФИО2, тиражом ... экземпляров, при этом имя автора указанной статьи не указано. Он не давал своего согласия ответчику на опубликование вышеуказанной статьи. Данное произведение создано истцом единолично, что подтверждается следующими доказательствами: Дата биографический рассказ о ФИО2 был опубликован его автором Шеромов А.В. в честь ... ФИО2 в блоге Шеромов А.В. на сайте .... Дата вышеуказанный рассказ был опубликован истцом Шеромов А.В. в ..., общий тираж газеты составил ... экземпляров.

В судебное заседание сторонами представлен проект мирового соглашения, и просят об его утверждении.

    Согласно ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

    В силу ч. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, его заключение является добровольным и осознанным волеизъявлением сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение между истцом Шеромов А.В. и ответчиком Региональное отделение Всероссийской политической партии «Единая Россия» Пермского края, по которому истец отказывается от исковых требований искового заявления «О признании право авторства на произведение, прекращении нарушения прав», публикации решения суда о допущенном нарушении и компенсации вреда» от Дата, обозначенных в пунктах ...

Ответчик обязуется в срок до Дата опубликовать в газете ФИО3 следующую информацию: ...

    Ответчик обязуется в срок до Дата возместить истцу расходы по государственной пошлине в сумме ... рублей.

    Производство по делу прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

...

.... Судья Л.Л.Абрамова