Определение по делу № 2-1839/2012 ~ Материалы дела от 16.05.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.,

при секретаре Горбенко Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 к УФССП по МО об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с требованиями об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Московской области ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО КБ “<данные изъяты>”, предмет исполнения : взыскать в размере 34 452 835 рублей 94 копеек, заявив требования об отмене указанного Постановления и всех связанных с ним обременений и ограничений в отношении ФИО1, в том числе просила отменить возбужденное исполнительное производство № о взыскании исполнительского сбора, признав их незаконными (л.д.<данные изъяты>).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель заявителя предъявил уточненные требования, просил : признать действия судебного пристава –исполнителя СМО по ИОВИП УФССП России по Московской области незаконными и нарушающими права ФИО1; признать нарушенным право ФИО1 на обжалование Постановления от ДД.ММ.ГГГГ ; признать незаконным возбужденное исполнительное производство № о взыскании исполнительского сбора (л.д.<данные изъяты>), без предоставления обоснований по уточненным требованиям.

В судебное заседание стороны по вызову суда без уважительной причины по вторичному вызову суда, несмотря на то, что о времени и месте слушания дела истцы были извещены надлежащим образом. Истец, представитель истицы, ответчик не представили в суд документы, обосновывающие уважительность своей причины не явки в суд, какие-либо заявления об отложении слушания дела, с указанием причины не возможности присутствовать в судебном заседании и документы, подтверждающие уважительность причины не явки в судебное заседание в суд не поступали. При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии с ч. 8 ст.222 ГПК РФ, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или по месту нахождения адресата и считается доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исследовав материалы гражданского дела, учитывая не возможность рассмотрения данного дела в отсутствии сторон, суд считает необходимым оставить без рассмотрения заявление ФИО1 к УФССП по МО об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.8 ст.222 ГПК РФ, учитывая повторную неявку сторон в судебное заседание.    

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 к УФССП по МО об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам их право ставить вопрос об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки и невозможности сообщения о них суду, посредству обращения с заявлением в Чеховский городской суд Московской области.

Председательствующий Е.Н.Колотовкина