Решение по делу № 2-359/2014 ~ М-31/2014 от 10.01.2014

Дело № 2 – 359/2014                 06 февраля 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бурдиной И.А.

при секретаре Тыщенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Власенковой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

Истец ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Власенковой Е.М. о взыскании задолженности по заключенному с ней кредитному договору № ..... от ..... года, процентов за пользование кредитом. Исковые требования обосновываются тем, что по данному договору ОАО «БИНБАНК» перечислило на открытый счет ответчика (банковскую карту) денежные средства в сумме ..... рублей сроком на ..... месяцев под .....% годовых. В соответствии с п. 2 данного договора Власенкова Е.М. обязана была погашать кредит ежемесячными платежами до ..... числа каждого месяца. Однако ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора по состоянию на ..... года в сумме ..... руб., в том числе: задолженность по основной сумме долга в размере ..... руб., по уплате процентов за пользование кредитом – ..... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб.

Представитель истца ОАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Власенкова Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В судебном заседании установлено, что ....г.. между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком Власенковой Е.М. заключен кредитный договор № ..... на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуска банковской карты. По условиям данного договора истец перечислил на открытый счет Власенковой Е.М. (банковскую карту) ..... руб. под .....% годовых сроком на ..... месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму ежемесячными платежами и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 7-8). Срок внесения платежей по возврату кредита и процентов за пользование деньгами определен кредитным договором. Ответчиком предусмотренная договором денежная сумма получена (л.д. 12).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Власенкова Е.М. нарушила сроки погашения кредита: с ..... года платежи в счет погашения суммы основного долга и начисленных процентов не вносит, что подтверждается расчетом суммы по кредитному договору (л.д. 6).

Таким образом, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ имеется право требования досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Согласно п.2 кредитного договора за каждый день просрочки по уплате основного долга и/или процентов начисляется пеня в размере .....% (л.д. 8).

Исковые требования подтверждаются расчетами задолженности по кредитному договору № ..... от ..... года (л.д. 6). Данный расчет судом проверен.

Сумма задолженности по состоянию на ..... года по данному договору составляет ..... руб., в том числе: ..... руб. - задолженность по основной сумме долга, ..... руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено.

Кроме того, в ходе судебного заседания установлено, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д. 5).

В соответствии со ст. ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Власенковой Е.М., ..... года рождения, уроженки <адрес> в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по состоянию на ..... года по кредитному договору № ..... от ..... года в сумме ..... руб., в том числе: ..... руб. - задолженность по основной сумме долга, ..... руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по госпошлине в размере ..... руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья          (подпись) И.А. Бурдина

Копия верна. Судья