Решения по делу № 2-256/2012 (2-3672/2011;) ~ М-3777/2011 от 13.12.2011

Дело № 2-256/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир                         «12» января 2012 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи             Забавновой Г.П.,

при секретаре                     Спириной Е.С.,

с участием:

истца Синицыной Л.М., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицыной Л.М. в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Новикову О.В. и Новикову А.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Синицына Л.М., действуя в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 обратилась в суд с иском к Новикову О.В. и Новикову А.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указала, что ее несовершеннолетнему сыну на праве собственности принадлежит комната № в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан р.№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МУП «ВладиЦАН». ДД.ММ.ГГГГ она прописала в указанном жилом помещении племянников своего мужа Новикова А.В. и Новикова О.В. с целью их трудоустройства в России. Однако по данному адресу они не проживают, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают. Она сама из личных средств вносит коммунальные платежи за четверых прописанных граждан, что является затруднительным, в виду того, что она является инвалидом второй группы и имеет на иждивении несовершеннолетнего сына. Поскольку ответчики никогда не являлись и не являются членами ее семьи и права ее несовершеннолетнего сына как собственника комнаты нарушаются, она просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Синицына Л.М. исковые требования поддержала, ссылаясь на те же доводы, что и в исковом заявлении. Дополнительно представила платежные документы, подтверждающие расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Пояснила, что ответчики зарегистрированы по месту пребывания на территории г. Москвы и Московской области. По представлению ею справок о проживании Новиковых по иному адресу, управляющая компания делала перерасчет платы. Однако такие справки ответчики направляли ей нерегулярно, в связи с чем, расходы не уменьшались.

Ответчики Новиков А.В. и Новиков О.В. в судебное заседание не явились. О слушании дела извещались надлежащим образом по месту пребывания, однако судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д.19,20). Суд полагает признать уклонение ответчиков от явки на почтовое отделение за судебной корреспонденцией как отказ от ее получения.

В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом согласия истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков Новикова О.В. и Новикова А.В. в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к следующему.

На основании ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Синицына Л.М. приходится матерью ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданным Отделом ЗАГС администрации г. Владимира (л.д.21).

Из материалов дела следует, что ФИО1 администрацией г. Владимира на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено безвозмездно в личную собственность занимаемое им и его матерью Синицыной Л.М. жилое помещение, состоящее из одной комнаты жилой площадью .... кв.м (на плане второго этажа №), расположенное на втором этаже девятиэтажного дома по адресу: <адрес> (л.д.12).

Право собственности Синицына Я.О. подтверждено свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Владимирской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана соответствующая запись № (л.д.11).

МКП г. Владимира «ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ в комнате № по указанному выше адресу зарегистрированы: Синицына Л.М. - ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ, племянники Новиков А.В. и Новиков О.В. – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно представленным в судебном заседании квитанциям на имя Синицыной Л.М. оплата жилищно-коммунальных услуг начислялась за июнь-сентябрь 2011 года на четверых человек, за февраль и март 2011 года на пятерых человек, за апрель, май и октябрь 2011 года на троих человек и за ноябрь и декабрь 2011 года на двоих человек (л.д.22-32).

Разницу в количестве лиц, с учетом которых производилось начисление платы, истец Синицына Л.М. объяснила тем, что в указанной комнате был зарегистрирован ее бывший супруг, который снялся с регистрационного учета осенью 2011 года. Также по представлению справок о регистрации Новикова О.В. и Новикова А.В. по месту пребывания в другой местности ей делали перерасчет.

Также Синицына Л.М. пояснила, что, несмотря на наличие регистрации, ответчики Новиков О.В. и Новиков А.В. в принадлежащей ее сыну комнате не проживают и никогда не вселялись, живут и работают на территории Московской области.

Доводы истца подтверждены следующими доказательствами.

Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ Новиков О.В. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Из свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Новиков А.В. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> (общежитие) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО2 и ФИО3, являющиеся соседями истца, пояснили, что в комнате №, являющейся квартирой <адрес> проживает Синицына Л.М. со своим сыном ФИО1. Иные лица, в том числе, ответчики в данной комнате никогда не проживали, их никогда в ней не видели, личных вещей ответчиков в комнате не имеется.

Проанализировав требования норм материального права и установленные по делу обстоятельства, учитывая при этом, что спорная комната находится в личной собственности ФИО1, в интересах которого действует его мать, ответчики не являются членами семьи истца, какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением между сторонами не заключалось, в жилое помещение они никогда не вселялись, регистрация была оформлена с целью получения трудоустройства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и полагает признать ответчиков прекратившими право пользования указанной комнатой.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993г. № 5242-1 (с последующими изменениями) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины, поскольку является инвалидом второй группы (л.д.9-10), с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме .... рублей, то есть по .... рублей с каждого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Синицыной Л.М. в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Новикову О.В. и Новикову А.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

    Признать Новикова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Новикова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Взыскать с Новикова О.В. и с Новикова А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину по .... рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Г.П.Забавнова

....

....