Дело №2-186
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 мая 2016 года
Каменский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пономаревой О.В.
при секретаре Харюковой Д.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова А. В. к Орлову Г. А. о прекращении права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Орлов А.В. обратился в суд с иском к Орлову Г.А. о прекращении права пользования жилым помещением – жилым домом <адрес>
В обоснование заявленных требований истец указал, что ему по праву собственности принадлежит спорное жилое помещение, в котором зарегистрирован ответчик. Ответчик в спорное жилое помещение фактически не вселялся и не проживал, личные вещи в квартире не находятся. В добровольном порядке сниматься с регистрационного учета не желает.
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, указал, каких-либо препятствий в проживании ответчика в спорном жилом помещении не чинил, за истекший период ответчик в спорное жилое помещение не вселялся и не проживал в нем.
Ответчик Орлов Г.А., отбывает наказание в виде лишения свободы, извещен о дате и месте рассмотрения дела, последним получено исковое заявление с приложением к нему, возражения по существу заявленных требований не представлены, ходатайство о рассмотрении дела с его участием в суд не поступало.
Третье лицо Кокарева С.В., будучи надлежаще извещена о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в предварительном судебном заседании <*** г.> исковые требования поддержала, пояснила, что спорный жилой дом находится в общей долевой собственности ее и истца, ответчик в доме не проживал и не вселялся.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, третьего лица.
Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Спорное жилое помещение представляет собой жилой дом <адрес>, общей площадью 34 кв. метра.
Указанное жилое помещение принадлежит по праву общей долевой собственности истцу О. и третьему лицу Кокаревой С.В., по ? доли в праве за каждым (л.д. 7,8).
В спорном жилом помещении зарегистрирован Орлов Г. А., <*** г.> года рождения, начиная с <*** г.> (л.д. 30).
Согласно положений статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу положений статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе и распоряжаются ими (ч. 2 ст. 1 ЖК РФ).
В судебном заседании установлено, что ответчик, будучи зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства, фактически в жилое помещение не вселялся и не проживал, свои вещи в жилое помещение не перевозил.
Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля Х., Щ., указавших, что они знают, что у истца имеется сын Орлов Г.А., знают, что в спорном жилом доме никто постоянно не проживает, ответчик также в дом не вселялся.
В силу ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является, в том числе жилой дом, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ «Каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства».
В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ N 4-П, регистрация является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и не решает вопрос о праве лица на пользование жилой площадью.
Соответственно, регистрация лица по месту жительства не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право пользование гражданином жилым помещением.
Поскольку факт вселения и проживания ответчика в спорном жилом помещении не нашел подтверждения, суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел право пользования спорным недвижимым имуществом.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленный истцом иск. Иное нарушает права истца - собственника спорного жилого помещения, лишенного возможности владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежавшим ему недвижимым имуществом.
Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Орлова А. В. к Орлову Г. А. о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.
Прекратить право пользования Орлова Г. А., <*** г.> рождения, жилым помещением - жилым домом <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий О.В. Пономарева