Решение по делу № 12-293/2020 от 21.04.2020

                                        № 12-293/2020

УИД 24RS0002-01-2020-001938-45

РЕШЕНИЕ

    Красноярский край,

г. Ачинск, ул. Назарова 28 Б                             19 августа 2020 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного врача КГБУЗ «Козульская РБ» Черных М.В. на постановление временно исполняющего обязанности заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 17.03.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением временно исполняющего обязанности заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 17.03.2020 г. КГБУЗ «Козульская РБ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что 08.03.2020 г. в 20:52:06 на а/д Р-255 «Сибирь» 669км+900м водитель транспортного средства марки УАЗ 39623 государственный регистрационный знак, собственником которого является КГБУЗ «Козульская РБ», в нарушение п. 1.3 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Законный представитель КГБУЗ «Козульская РБ» - главный врач Черных М.В., не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить. Свои требования мотивирует тем, что в ходе служебной проверки водитель Ковбаса А.А. пояснил, что 08.03.2020 года выехал из Козульки в сторону Ачинска с целью госпитализации больного в КГБУЗ «Ачинская МРБ». Двигаясь в районе с.Покровка Ачинского района со световыми сигналами, впереди идущий бензовоз, двигаясь в попутном направлении, прижался к обочине и водитель скорой помощи обогнал его по своей стороне движения, не пересекая сплошную линию. Кроме того, п.1.3 ПДД РФ не запрещает выезд на встречную полосу дорожного движения.

В судебное заседание законный представитель КГБУЗ «Козульская РБ» - главный врач Черных М.В., уведомленная судом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явилась, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявила. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - главного врача Черных М.В.

Временно исполняющий обязанности заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Иваськов Д.Г., уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя юрисдикционного органа.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление не подлежит отмене по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 3 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. В соответствии с Примечанием к названной статье, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из системного анализа части 3 и Примечания к статье 1.5 КоАП РФ следует, что на лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, если это правонарушение было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, не распространяется презумпция невиновности. То есть такое лицо должно доказывать свою невиновность.

В соответствии с п.3.1 Правил дорожного движения РФ, водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Судьей установлено, что 08.03.2020 г. в 20:52:06 на а/д Р-255 «Сибирь» 669км+900м водитель транспортного средства марки УАЗ 39623 государственный регистрационный знак Х 554 МО 124, собственником которого является КГБУЗ «Козульская РБ», в нарушение п. 1.3 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Данные обстоятельства подтверждаются видеофиксацией административного правонарушения (справочный лист).

Следовательно, должностным лицом надзорного органа действия КГБУЗ «Козульская РБ» правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Вышеприведенные обстоятельства, установленные должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении и судьей при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, КГБУЗ «Козульская РБ» не опровергнуты.

Имеющие значение по делу обстоятельства установлены в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Мера наказания за совершенное правонарушение определена в соответствии с требованиями закона.

Нарушений норм административного права, ставящих под сомнение законность вынесенного должностным лицом постановления, в ходе проверки материалов дела, не установлено.

Доводы заявителя о том что, в ходе служебной проверки водитель Ковбаса А.А. пояснил, что 08.03.2020 года выехал из Козульки в сторону Ачинска с целью госпитализации больного в КГБУЗ «Ачинская МРБ», двигаясь в районе с.Покровка Ачинского района со световыми сигналами, впереди идущий бензовоз, двигаясь в попутном направлении прижался к обочине и водитель скорой помощи обогнал его по своей стороне движения, не пересекая сплошную линию, судья не принимает, поскольку они полностью опровергаются видеофиксацией административного правонарушения, согласно которой, 08.03.2020 г. в 20:52:06 на а/д Р-255 «Сибирь» 669км+900м водитель транспортного средства марки УАЗ 39623 государственный регистрационный знак, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом у данного транспортного средства не были включены какие-либо проблесковые маячки.

Доводы заявителя о том что, пункт 1.3 ПДД РФ не запрещает выезд на встречную полосу дорожного движения, суд не принимает по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Из материалов дела следует, что на данном участке дороги нанесена горизонтальная разметка 1.3 (разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м) Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожная разметка и ее характеристики», пересекать которую запрещено. На видеофиксации правонарушения видно, что водитель транспортного средства марки УАЗ 39623 государственный регистрационный знак, при обгоне попутного транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек горизонтальную дорожную разметку 1.3, то есть осуществил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление временного исполняющего обязанности заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 17.03.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Козульская РБ» оставить без изменения, а жалобу законного представителя КГБУЗ «Козульская РБ» - главного врача Черных М.В., – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения, путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья                        В.В.Антипов