Решение по делу № 2-5884/2016 от 27.06.2016

Дело № 2 -5884/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2016 года                         г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего                     Мещерякова К.Н.,

при секретаре                             Лемберг О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куценкова Д. Ю. к Администрации г. Челябинска, Администрации Курчатовского района г. Челябинска, ЗАО «Южуралавтобан», ЗАО «Южуралмост» о возмещении материального ущерба,

установил:

Куценков Д.Ю. обратился в суд с иском к Администрации г. Челябинска, Администрации Курчатовского района г. Челябинска, ЗАО «Южуралавтобан», ЗАО «Южуралмост» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 98 400 руб., расходов на оплату услуг оценщика в размере 5 500 руб., расходов на уплату госпошлины в размере 3278 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 15 минут в г. Челябинск, <адрес> квартал, <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля «Тойота Камри», гос. номер №. ДТП произошло из-за нарушения ответчиком правил содержания дорог ГОСТа Р 50597-93, на проезжей части автодороги имеется выбоина размерами 2,1 м х 70 см. х 20 см., что превышает установленные максимально допустимые размеры в несколько раз. В результате ДТП, принадлежащему истцу транспортному средству причинен ущерб. Стоимость восстановительного ремонта согласно заключению об оценке ООО ОК «Эксперт оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составила 98400 руб., расходы по оценке составили 5500 руб. Поскольку автомобильная дорога является муниципальной собственностью, ответчики должны возместить причиненный истцу ущерб. Истец в адрес ответчиков направил претензию для выплаты ущерба в досудебном порядке. Ответ на претензию истцом не получен, выплаты не произведены.

Истец Куценков Д.Ю. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще.

Представитель истца Пойлов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчиков ЗАО «Южуралмост» и ЗАО «Южуралавтобан» - Варганова Н.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала, что ДТП произошло на участке дороги, который ответчики не обслуживают.

    Представители ответчиков - Администрация г.Челябинска, Администрация Курчатовского района в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, обозрев подлинник административного материала, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено возмещение вреда путем возмещения убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (ст. 15 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 15 минут в г. Челябинск, <адрес> квартал, <адрес>, Куценков М.Ю., управляя автомобилем «Тойота Камри», гос. номер №, принадлежащий на праве собственности Куценкову Д.Ю., двигаясь по дороге, совершил наезд на препятствие - выбоину на проезжей части, в результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП, а именно определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, объяснением Куценкова М.Ю., актом выявленных недостатков в содержании дорог от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-81).

Как установлено материалами дела, Куценков М.Ю. не нарушал Правила дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается административным материалам.

Как указано в акте выявленных недостатков в содержании дороги от ДД.ММ.ГГГГ, составленного дежурным для выезда на ДТП дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, на участке г. Челябинск, <адрес> квартал, <адрес>, выявлены следующие недостатки в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организаций дорожного движения выбоина на проезжей части шириной 0,7 м, длиной 2,1 м, глубиной 20 см. (об. л.д. 11).

В соответствии с п. 3.1.1 Государственного стандарта «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. ГОСТ Р 50597-93», утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от 11 ноября 1993 года № 221, покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения РФ скоростью.

При этом, согласно п. 3.1.2 ГОСТ Р 50597 - 93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.

В силу ст. 37 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно подп. 5 п. 1 ст. 14 названного ФЗ к вопросам местного значения поселения относятся, в том числе дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

В силу ст. 17 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ» содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением дорожного хозяйства Администрации г. Челябинска («муниципальный заказчик») и ЗАО «Южуралмост» («подрядчик») заключен муниципальный контракт на выполнение работ №_60900, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по содержанию дорог города Челябинска, а муниципальный заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (л.д. 109-112).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Южуралмост» (далее генподрядчик) и ЗАО «Южуралавтобан» (подрядчик) заключен договор подряда №, по условиям которого ЗАО «Южуралавтобан» приняло на себя обязательство по содержанию автомобильных дорог общего пользования г. Челябинска, в том числе по <адрес>, обеспечивая круглогодичный проезд автомобильных транспортных средств по Объекту, созданию условий для бесперебойного и безопасного дорожного движения (л.д.113-119).

Согласно п.6.4 указанного договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик несет имущественную ответственность в случаях совершения дорожно-транспортного происшествия на участке производства работ из-за неудовлетворительного содержания объекта или из-за нарушений при производстве работ и возмещает владельцам транспортных средств и пострадавшим физическим лицам ущерб в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по делу является ЗАО «Южуралавтобан», принявшее на себя обязательство по содержанию дорог общего пользования в г. Челябинске, в том числе по <адрес> и возмещению вреда.

Довод представителя ЗАО «Южуралавтобан» о том, что ДТП произошло на участке дороги, который ответчик не обслуживает, является несостоятельным, поскольку в судебном заседании, с учетом пояснений свидетеля Куценкова М.Ю. – участника ДТП, было установлено, что ДТП произошло на участке дороги по <адрес>, напротив <адрес>. Место где находилась выбоина Куценков М.Ю. показал на карте, утверждал, что ДТП произошло именно на <адрес> показал Куценков М.Ю. выбоина, в результате наезда на которую был поврежден автомобиль, была заполнена водой, он не мог её заметить, двигаясь в потоке машин. Указанные показания Куценкова М.Ю. суд принимает как достоверные, не доверять им оснований не имеется.

Судом установлено, что водитель Куценков М.Ю. правил дорожного движения и скоростной режим не нарушал, при данных дорожных обстоятельствах не мог предотвратить наезда на выбоину. Суд не усматривает виновности в действиях Куценкова М.Ю., способствовавшие или находившиеся в причинной связи с причинением вреда автомобилю «Тойота Камри», гос. номер №.

Согласно заключению об оценке ООО ОК «Эксперт Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила в размере 98 400 руб., расходы по оценке составили 5500 руб. ( л.д. 31-67).

Глубина имевшихся на дороге повреждений превышала допустимые ГОСТом нормы, соответственно, именно наличие данных повреждений явилось причиной технических повреждений автомобиля «Тойота Камри», гос. номер №.

Таким образом, на основании вышеизложенного с ЗАО «Южуралавтобан» следует взыскать материальный ущерб в размере 98 400 руб.

Истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг по договору составляет 2 000 руб. (л.д. 8- договор). Оплата по договору произведена истцом в полном объёме (л.д. 8-расписка).

В соответствии с положениями ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, с ЗАО «Южуралавтобан» в пользу Куценкова Д. Ю. подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3152 руб., услуг оценщика в размере 5 500 руб., услуг представителя в размере 2000 руб. При определении размера возмещения расходов на оплату услуг представителя учитывается объем проделанной представителем работы по сбору и представлению доказательств, представительству в суде, продолжительность судебного заседания с участием представителя, характер спора, объем доказательственной базы, принципы разумности, соразмерности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Куценкова Д. Ю. к Администрации г. Челябинска, Администрации Курчатовского района г. Челябинска, ЗАО «Южуралавтобан», ЗАО «Южуралмост» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Южуралавтобан» в пользу Куценкова Д. Ю. материальный ущерб в размере 98 400 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 5 500 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 3152 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>