Постановление по делу № 5-29/2013 от 05.09.2013

Дело № 5-29/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 сентября 2013 года    с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Туревич К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Клепиковой О.Г.,

при секретаре Стегней Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Клепиковой О. Г., <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Филиалом по Алтайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия Клепикова О.Г. обвиняется в неповиновении законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы и воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Клепикова О.Г. была вызвана в уголовно-исполнительную инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанную дату не явилась.

В судебном заседании Клепикова О.Г. вину в совершении административного правонарушения признала полностью.

Суд, выслушав Клепикову О.Г., изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 26 Закона РФ от 21.07.1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям.

В соответствии с ч. 1 ст. 187 УИК РФ контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии с п. 124 Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной приказом Минюста РФ от 20.05.2009 г. № 142 при уклонении осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, инспекция вызывает либо посещает осужденного по месту жительства, проводит с ним профилактическую беседу. По результатам беседы инспекция составляет справку, с содержанием которой ознакамливает осужденного под роспись.

Согласно ч. 4 ст. 188 Уголовно-исполнительного кодекса РФ условно осужденный обязан являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Приговором Алтайского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Клепикова О.Г. была осуждена <данные изъяты> условно с испытательным сроком <данные изъяты> с возложением обязанностей, в том числе регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с периодичностью, установленной данным органом <данные изъяты>.

Из копии регистрационного листа усматривается, что Клепиковой О.Г. установлен день явки на регистрацию – 15 число каждого месяца, однако ДД.ММ.ГГГГ она не явилась на регистрацию <данные изъяты>.

Из копии корешка уведомления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Клепикова О.Г. была вызвана в уголовно-исполнительную инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Клепикова О.Г. не явилась по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. В объяснениях, содержащихся в указанном протоколе, Клепикова О.Г. поясняет, что не явилась по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, уважительных причин не имеет <данные изъяты>.

Из копии справки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Клепикова О.Г. не может привести уважительные причины неявки в уголовно-исполнительную инспекцию <данные изъяты>.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Таким образом, условно осужденная Клепикова О.Г. в связи с уклонением от исполнения возложенной на нее судом обязанности – ежемесячной явки на регистрацию, была вызвана в уголовно-исполнительную инспекцию для проведения профилактической беседы, но не явилась без уважительных причин.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину Клепиковой О.Г. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность Клепиковой О.Г. по делу не усматривается.

Учитывая личность лица совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Клепиковой О.Г. наказания в виде административного ареста и считает целесообразным назначить ей административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Клепикову О. Г. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья    К.А. Туревич