Решение по делу № 2-838/2018 ~ М-604/2018 от 20.02.2018

Дело № 2-838/2018                                 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 30 марта 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Канышевой Т.В.,

с участием представителя истца ПАО «Уралкалий» Михайловой С.А., действующей на основании доверенности № от .....,

адвоката Бобылева С.Ю., назначенного в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Федорова С.Э., действующего на основании ордера №а от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уралкалий» к Федорову С.Э. о взыскании расходов на обучение,

у с т а н о в и л:

истец ПАО «Уралкалий» обратился в суд с исковым заявлением к Федорову С.Э. о взыскании расходов на обучение. В обоснование исковых требований указал, что ..... между ОАО «Уралкалий» и Федоровым С.Э. был заключен договор № между студентом и предприятием, заключаемый в рамках целевой подготовки специалистов с высшим профессиональным образованием в редакции дополнительного соглашения № от ....., предметом которого являются обязательства реализовать целевую подготовку специалиста для удовлетворения потребности предприятия в специалистах с высшим профессиональным образованием с соблюдением интересов студента. С ..... ответчик был отчислен из института за невыполнение учебного плана. Истец надлежащим образом исполнил все обязательства по договору между студентом и предприятием, заключаемый в рамках целевой подготовки специалистов с высшим профессиональным образованием, перечисли ответчику стипендию в размере 148 010 руб. за период с ..... по ..... Ответчик обязанности, предусмотренные п. 3.1, п. 3.4 договора между студентом и предприятием, заключаемый в рамках целевой подготовки специалистов с высшим профессиональным образованием не выполнил: был отчислен из Санкт-Петербургского государственного горного института до окончания сока обучения. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Уралкалий» задолженность в сумме 148 010 руб.

Представитель истца ПАО «Уралкалий» Михайлова Т.А., действующая на основании доверенности № от ....., на удовлетворении исковых требований настаивала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Федоров С.Э. в судебное заседание не явился, место жительства ответчика неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат.

Представитель ответчика Федорова С.Э. – назначенный на основании ст. 50 ГПК РФ адвокат Бобылев С.Ю. с исковыми требованиями не согласен, мотивированных возражений не высказал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст. 198 ТК РФ, работодатель - юридическое лицо (организация), имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение за счет средств работодателя, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В силу положений ст. 199 ТК РФ, ученический договор должен содержать обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.

Из материалов дела следует, что ..... между ОАО «Уралкалий» и Федоровым С.Э. был заключен договор № между студентом и предприятием, заключаемый в рамках целевой подготовки специалистов с высшим профессиональным образованием в редакции дополнительного соглашения № от ....., в соответствии с которым стороны принимают на себя обязательства реализовать целевую подготовку специалиста для удовлетворения потребности предприятия в специалистах с высшим профессиональным образованием с соблюдением интересов студента (л.д. 6-7,8). В соответствии с пп. 2.1.3 договора между студентом и предприятием, заключаемый в рамках целевой подготовки специалистов с высшим профессиональным образованием № от ..... Предприятие обязуется выплачивать студенту стипендию, начиная со второго семестра первого курса обучения (с ..... по .....) в размере 1724 руб. (с учетом суммы налога на доходы физических лиц) ежемесячно при отсутствии академической задолженности по результатам первой сессии. Размер ежемесячной стипендии с 1 сентября со второго курса обучения составляет 4 598 руб. (с учетом сумм налога на доходы физических лиц) (пп. 2.1.4).

В соответствии с предметом договора Федоров С.Э. обязуется: освоить основную образовательную программу по избранной специальности в соответствии с государственным образовательным стандартом (п. 3.1). Прибыть в ОАО «Уралкалий» для выполнения должностных обязанностей не позднее 14 календарных дней после получения диплома о высшем профессиональным образовании (п.3.2). Проработать в ОАО «Уралкалий» три года после окончания обучения. В указанный период не включается отпуск по уходу за ребенком, служба в армии (п. 3.3). Возместить предприятию средства, затраченные на стипендию, в случаях: отчисления из Санкт-Петербургского государственного горного института, отказа приступить к работе без уважительных причин, увольнения я предприятия без уважительных причин до истечения срока, предусмотренного в п. 3.3 настоящего договора (п. 3.4).

В соответствии с информацией, предоставленной ФГБОУ ВПО «Национальный минерально-сырьевой университет «Горный» Федоров С.Э. отчислен с ..... за невыполнение учебного плана (приказ от ..... №) (л.д. 9-11).

Из материалов дела следует, что за период обучения с ..... по ..... Федорову С.Э. в качестве стипендии выплачены денежные средства в размере 148 010 руб., что подтверждается платежными поручениями и ведомостями (л.д. 12-64).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ОАО «Уралкалий» в соответствии с условиями ученического договора от ..... № понесло расходы в связи с обучением Федорова С.Э. с условием, что по окончанию учебного заведения Федоров С.Э. будет принят в штат работников ОАО «Уралкалий» с ним будет заключен трудовой договор, и он отработает в ОАО «Уралкалий» не менее 3 лет и тем самым компенсирует предприятию все производственные расходы по ученическому договору.

Ответчик Федоров С.Э. по собственной инициативе до настоящего времени принятое на себя обязательство не исполнил.

Согласно ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию суммы ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Доказательств наличия уважительных причин для отказа ответчика от продолжения обучения, необоснованности исковых требований ответчиком не представлено.

С ..... наименование истца приведено в соответствие с действующим законодательством и изменено на ПАО «Уралкалий».

На основании вышеизложенного суд считает, что требования истца о возмещении стоимости обучения обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 4 160 руб. 20 коп. (л.д. 5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Федорова С.Э. в пользу Публичного акционерного общества «Уралкалий» расходы на обучение ответчика в сумме 148 010 руб., расходы по госпошлине в размере 4 160 руб. 20 коп.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья         (подпись)                        А.Г. Черепанова

Копия верна, судья