Решение по делу № 2-422/2013 (2-4293/2012;) от 07.12.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО3 о приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО8 отдела судебных приставов по Чеховскому району УФССП России по Московской области.

В судебном заседании заявитель поддержал обоснования и доводы изложенные в заявлении (л.д.<данные изъяты>), в их обоснование пояснил, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО9 ОСП по Чеховскому муниципальному району Московской области находится исполнительный лист, выданный ДД.ММ.ГГГГ Новгородским районным судом Новгородской области по делу № по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении отцовства и взыскании алиментов в размере 1/4 доли доходов ежемесячно в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. ДД.ММ.ГГГГ представителем заявителя по доверенности в Новгородский районный суд Новгородской области подана апелляционная жалоба на указанное решение суда. Данная апелляционная жалоба принята к рассмотрению, о чем свидетельствует штамп Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель считает, что вследствие и принятия к рассмотрению апелляционной жалобы на указанное решение суда, необходимо приостановить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу положений статьи 39 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве».

Заинтересованные лица- судебный пристав – исполнитель ФИО10 взыскатель ФИО1 в судебное заседание не явились, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть заявление в ее отсутствие, так как это не противоречит ст.440 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения заявителя, суд считает заявление ФИО3 о приостановлении исполнительного производства подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта на основании которого выдан исполнительный документ.

Судом установлено, что Новгородским районным судом Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ принята к рассмотрению апелляционная жалоба на решение Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении отцовства и взыскании алиментов (л.д<данные изъяты>).

Судом, также установлено, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 А.М. отдела судебных приставов по Чеховскому району УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Новгородским районным судом Новгородской области по делу № по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении отцовства и взыскании алиментов, что подтверждается копией исполнительного производства №, предоставленного по запросу суда (л.д.<данные изъяты>).

Судом установлено, что до настоящего времени исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем не приостановлено, несмотря на наличие поданной апелляционной жалобы на решение суда.

Согласно положениям статьи 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявление о приостановлении исполнительного производства, поскольку имеются основания для приостановления исполнительного производства, предусмотренные положениями ФЗ«Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.07.2007 года, в редакции от 07.12.2011 N 415-ФЗ, с изменениями, внесенными Федеральным законом от 21.11.2011 N 327-ФЗ), ст. 440 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Приостановить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Новгородским районным судом Новгородской области по делу № по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении отцовства и взыскании алиментов, находящееся в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО11 отдела судебных приставов по Чеховскому району УФССП России по Московской области, до рассмотрения апелляционной жалобы на указанное решение суда.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Е.Н.Колотовкина

Определение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ