Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5698/2014 ~ М-5303/2014 от 26.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    22 октября 2014 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Серикова В.А.

при секретаре Хасановой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Коршуновой Л.А. к Мэрии г.о. Тольятти о включении имущества в состав наследственной массы,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Мэрии г.о. Тольятти, в котором просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Сорокин В.Я., действующий по доверенности, исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь истца ФИО1 Наследниками первой очереди помимо истца на тот момент являлись отец наследодателя ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ, дочь наследодателя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекуном которой является истец. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая принадлежала ей на основании договора о безвозмездной передаче квартир в собственность. В выдаче свидетельства о праве на наследство наследникам было отказано, так как право собственности наследодателя на принадлежащую ему долю в квартире не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Представитель Мэрии г.о. Тольятти, Гладкова Е.В., действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца.

Нотариус Аюпова Г.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает требования заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Также судом установлено, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доля на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается договором о безвозмездной передаче квартир в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Из пояснений представителя истца, явствует, что вышеуказанная доля в праве собственности на квартиру не была включена в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, поскольку право собственности наследодателя на принадлежащую ему долю в квартире не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно сообщения нотариуса ФИО9 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство, является дочь - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заявления законного представителя – опекуна несовершеннолетней ФИО7 – ФИО7 Родители наследодателя – отец ФИО7, мать Коршунова Л.А., от причитающейся доли в наследстве отказались.

Таким образом, судом установлено, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является законным наследником ФИО1

Согласно распоряжения заместителя Мэра г. Тольятти № от ДД.ММ.ГГГГ Коршунова Л.А. является опекуном ФИО7.

Учитывая, что к моменту открытия наследства наследодатель владел и пользовался имуществом на законном основании, поскольку квартира ей передана не по договору продажи, а также не является вновь созданным недвижимым имуществом, у наследодателя возникло право собственности на долю в квартире с момента её передачи.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1, подписав договор приватизации квартиры при жизни выразила свою волю в приобретении права собственности на квартиру и была лишена возможности по независящим от нее причинам (в связи со смертью) соблюсти все правила оформления документов и регистрации договора приватизации, поэтому суд считает возможным включить <данные изъяты> долю, принадлежавшую ФИО1 в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адрес: <адрес>, в состав наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: