Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2051/2016 ~ М-1340/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-2051/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Барашковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Закурдаевой Н.И., Закурдаеву Е.В. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по нему и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к заемщику Закурдаеву Е.В. о расторжении заключенного между ними кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании задолженности по соглашению с него (Закурдаева Е.В.) и его поручителя Закурдаевой Н.И. в сумме <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на нарушение заемщиком принятых обязательств по погашению суммы кредита в установленные сроки.

    Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) Андросова Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Закурдаев Е.В., Закурдаева Н.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Определением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью Закурдаевой В.Е. производство по делу прекращено в части.

Заслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и индивидуальным предпринимателем Закурдаевым Е.В. заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк обязался предоставить индивидуальному предпринимателю Закурдаеву Е.В. кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых с целью погашения задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, а заемщик индивидуальный предприниматель Закурдаев Е.В. обязался возвратить кредит и уплатить проценты на сумму кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с установленным графиком погашения, исполнить иные предусмотренные соглашением обязательства. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к кредитному соглашению увеличены сроки возврата кредита до 84 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита (л.д. 14-23).

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение принятых заемщиком индивидуальным предпринимателем Закурдаевым Е.В. обязательств по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № поручителем в солидарном порядке выступила Закурдаева Н.И. на основании договора поручительства № (л.д. 26-28).

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № обеспечено заключенными между банком и Закурдаевым Е.В., а также Закурдаевой В.И.:

- договором о последующем залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом залога по которому является транспортное средство - <данные изъяты> (л.д. 29-33);

- договором о последующем залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими дополнительными соглашениями, предметом залога по которому является транспортное средство – <данные изъяты> (л.д. 34-38);

- договором о последующем залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом залога по которому является транспортное средство - <данные изъяты> (л.д. 39-42);

- договором о последующем залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № с последующим дополнительным соглашением, предметом залога по которому является транспортное средство – <данные изъяты> (л.д. 43-46);

- договором о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом залога по которому являются транспортные средства - <данные изъяты> (л.д. 47-50);

- договором о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом залога по которому является транспортное средство - <данные изъяты> (л.д. 51-54).

Из материалов дела усматривается, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) выполнило свои обязательства по кредитному соглашению, денежные средства в размере <данные изъяты> в установленный срок перечислены на расчетный счет заемщика (л.д. 24).

Банк ВТБ 24 (ЗАО) переименовано в Банк ВТБ 24 (ПАО), о чем внесены соответствующие изменения в учредительные документы общества и в сведения в ЕГРЮЛ (л.д. 99).

Индивидуальный предприниматель Закурдаев Е.В. прекратил осуществление деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-94).

Заемщиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному соглашению. Ответчик Закурдаевым Е.В. с <данные изъяты> прекратил внесение ежемесячных платежей по кредитному соглашению, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> – задолженность по пени; <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу (л.д. 9-13).

Истцом в связи с образованием задолженности по кредитному соглашению в адрес ответчиков направлены требования о досрочном погашении кредита (л.д. 76-92), однако образовавшаяся задолженность по кредитному соглашению ответчиками до настоящего времени не погашена.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, приобщенными к делу кредитным соглашением, договорами поручительства и залога, расчетом задолженности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку со стороны заемщика индивидуального предпринимателя Закурдаева Е.В. допущены указанные выше существенные нарушения условий кредитного соглашения, повлекшие образование задолженности по нему, то требования истца о расторжении кредитного соглашения подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства на ответчика Закурдаева Е.В. и Закурдаеву Н.И. возлагается солидарная материальная ответственность по образовавшейся задолженности.

В этой связи с Закурдаева Е.В. и Закурдаевой Н.И. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> – задолженность по пени; <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу.

Согласно пункту 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Поскольку истец просит установить размер начальной продажной цены заложенного имущества на торгах равной рыночной стоимости имущества, указанной в представленных истцом отчетах об оценке рыночной стоимости (л.д. 62-75), и такая стоимость не оспаривалась ответчиками, суд считает возможным установить начальную продажную цену залогового имущества равной его рыночной стоимости.

При таких обстоятельствах подлежит обращению к взысканию имущество, заложенное: по договору о последующем залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Закурдаевым Е.В., – <данные изъяты>;

- по договору о последующем залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Закурдаевым Е.В., – <данные изъяты>;

- по договору о последующем залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Закурдаевым Е.В., – <данные изъяты>;

- по договору о последующем залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Закурдаевым Е.В., – <данные изъяты>;

- по договору о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Закурдаевым Е.В., – <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчиков в пользу истца в долевом порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Закурдаевой Н.И., Закурдаеву Е.В. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по нему и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем Закурдаевым Е.В..

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в солидарном порядке с Закурдаева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Закурдаевой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> – задолженность по пени; <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с Закурдаева Е.В. и Закурдаевой Н.И. в возврат государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Обратить взыскание на имущество, заложенное:

- по договору о последующем залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Закурдаевым Е.В., – <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере <данные изъяты>;

- по договору о последующем залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Закурдаевым Е.В., – <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере <данные изъяты>;

- по договору о последующем залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Закурдаевым Е.В., – <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере <данные изъяты>;

- по договору о последующем залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Закурдаевым Е.В., – <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере <данные изъяты>;

- по договору о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Закурдаевым Е.В., – <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.



Председательствующий                К.М. Макарова