Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2014 ~ М-106/2014 от 05.03.2014

           Дело № 2-148/2014 г.

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2014 года                                                                                         пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи           Антонова Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сакулиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Муезерский» к Лаврову С.Б. и Краско А.О. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Муезерский» (далее истец) обратился в суд с указанным исковым заявлением к Лаврову С.Б. (далее ответчик, заемщик) и Краско А.О. (далее ответчик, поручитель) по тем основаниям, что между ним и заемщиком Лавровым С.Б. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, по которой ответчику были переданы денежные средства. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет <данные изъяты> в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в сумме <данные изъяты> % от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты договора займа с заемщика взимаются пени из расчета <данные изъяты>% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. В обеспечение данного договора был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и поручителем Краско А.О. В случае неисполнения заемщиком обязательств по договору займа указанный поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно по всем обязательствам заемщика. Решением мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца солидарно взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: заем:- <данные изъяты> рубля 00 копеек, членские взносы- <данные изъяты> рубль 00 копеек, проценты- <данные изъяты> рубля 00 копеек, пени- <данные изъяты> рубля 00 копеек. Указанным судебным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по ДД.ММ.ГГГГ. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ. По мнению истца, договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной. Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени является действующим, так как сумма долга по договору займа в части уплаты членских взносов, процентов и пени фактически не возвращена, что дает право требовать с ответчиков возврата членских взносов, процентов за пользование займом и пени за его несвоевременный возврат. В соответствии с пунктом 16 договора займа, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, проценты за пользование займом, членские взносы и пени за неисполнение обязательств продолжают начисляться по день фактического возврата основного долга (часть1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), Настоящий договор действует до момента фактического исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору в полном объеме. Фактическое исполнение обязательств в полном объеме включает в себя возврат суммы займа, процентов, пени по нему, членских вносов, предусмотренных настоящим договором. Истец считает, что на основании пункта 2 статьи 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Общая сумма задолженности Лаврова С.Б. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №     по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек, в том числе: пени- <данные изъяты> рубля 00 копеек, проценты - <данные изъяты> рубль 00 копеек, членский взнос - <данные изъяты> рубля 00 копеек. Истец, пользуясь правом, установленным статьей 333 ГК РФ, уменьшает размер пени до <данные изъяты> рубля 00 копеек. Руководствуясь статьями 361, 363, частями 1 и 2 статьи 809, статьями 810, 811, ГК РФ, статьями 131,132 ГПК РФ, истец просит суд: - взыскать с Лаврова С.Б. и Краско А.О. солидарно задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек; - взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки и расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела истцом ДД.ММ.ГГГГ подано заявление об уменьшении исковых требований иска на <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в связи с добровольной уплатой лавровым С.Б. данной суммы в счет погашения платы по членским взносам.

В судебном заседании представитель истца - директор КПК «Муезерский» Шевченко Г.Г. исковые требования с учетом их уменьшения поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Лавров С.Б. и Краско А.О., извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Возражений относительно иска, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо иных заявлений суду не представили.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений относительно иска со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. В связи с неявкой ответчиков и отсутствием возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Лавровым С.Б. был заключен договор займа № в соответствии с которым, истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, по которой ответчику были переданы денежные средства. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет <данные изъяты>% в год (п.5). По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в сумме <данные изъяты>% в день от суммы текущей задолженности по настоящему договору займа (п. 15). В случае просрочки выплаты договора займа с заемщика взимаются пени из расчета <данные изъяты>% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки (п.10).

В соответствии с пунктами 1 - 7 договора займа, заемщик обязался погашать заем и уплачивать проценты за пользование займом согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1 к договору займа). Окончательный срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 10 договора, в случае нарушения обязательств по договору займа (просрочки выплаты, уклонения от возврата) заемщик выплачивает займодавцу пени в размере <данные изъяты> % в день на сумму оставшегося долга по займу (тело займа). Пени начисляются за фактическое количество дней просрочки выплаты долга по настоящему договору. Уплата пени не освобождает заемщика от обязанности уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

Пунктом 12 договора со ссылкой на ст. 319 ГК РФ, установлена очередность направления уплаченных заемщиком средств, согласно которой в первую очередь уплачиваются членские взносы, пени и комиссии, затем проценты по займу, после чего средства относятся на погашение основного долга (тела займа).

Согласно пункту 23 фактическое исполнение обязательств в полном объеме включает в себя возврат суммы (тела) займа, процентов, пени по нему, комиссии и других обязательных платежей предусмотренных договором займа.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик Лавров С.Б. их не исполнил и не возвратил истцу сумму займа, процентов по нему и членские взносы в установленные договором займа, графиком платежей сроки.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из заключенного между истцом и ответчиком Краско А.О. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ следует обязательство последнего отвечать за исполнение заемщиком договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и всех обязательств в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование займом и неустойки, уплату членских взносов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком (п. 1 статьи 1, пункт 1 статьи 2 договора поручительства). При этом, пунктом 1 статьи 3 договора поручительства определено, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по договору займа.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору займа, решением мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчиков солидарно взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: заем:- <данные изъяты> рубля 00 копеек, членские взносы - <данные изъяты> рубль 00 копеек, проценты- <данные изъяты> рубля 00 копеек, пени- <данные изъяты> рубля 00 копеек.

Указанное решение исполнено ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, что расчетом истца и постановлениями судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ.

Все обстоятельства, установленные данным решением имеют преюдициальное значение и в силу части 3 статьи 61 ГПК РФ не требуют повторного доказывания.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления, соответствующих денежных средств на его банковский счет. Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, поскольку заемщиком обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, не были исполнены, как установлено судом до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до исполнения решения мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ (погашения взысканной задолженности), данные обязательства сохраняли свое действие до указанного вреимени.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Лавров С.Б. не возвратил сумму займа в установленные договором займа сроки до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1статьи 809 ГК РФ и пункта 5 договора займа истец правомерно предъявил к взысканию проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рубль 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из <данные изъяты> процентов годовых, начисленные на сумму основного долга (тела займа) в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 10 договора займа определено, что при просрочке возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере <данные изъяты> процентов в день на сумму оставшегося долга по займу (тела займа).

Факт несвоевременного возврата суммы займа и уплаты процентов подтверждается материалами дела, в связи с чем, истцом правомерно начислены и предъявлены к взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек, сниженные истцом в порядке ст. 333 ГПК РФ с <данные изъяты> рублей 00 копеек.

На основании пункта 15 договора займа истцом правомерно начислены и предъявлены к взысканию членские взносы в размере <данные изъяты> процента в день от суммы текущей задолженности (основного долга, тела займа), сумма которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля 00 копеек.

Однако, учитывая уменьшение истцом размера исковых требований в данной части в связи с добровольной уплатой ответчиком членских взносов в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, взысканию подлежит задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Общая сумма задолженности по договору займа подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (проценты - <данные изъяты> рубль 00 копеек пени- <данные изъяты> рубля 00 копеек, членские взносы - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

В соответствии с положениями пунктов 2 статьи 363 ГК РФ, статьей 323 ГК РФ и в силу обязательств, принятых ответчиком Краско А.О. на основании заключенного с истцом договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, следует обязательство последнего отвечать солидарно за исполнение заемщиком договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ до окончательного прекращения обязательств. Сроки, установленный пунктом 4 статьи 367 ГК РФ на момент обращения истца в суд с настоящим иском не истекли.

Факт неисполнения принятых на себя обязательств по договору и договору поручительства ответчиками не оспорен, подтверждается материалами дела (в т.ч. расчетами истца), а также направленными в адрес ответчиков претензиями об оплате задолженности с указанием о наличии права, на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности в случае неудовлетворения требований в досудебном порядке, однако, со стороны ответчиков не принято мер к урегулированию спора и погашению задолженности.

Поскольку ответчиками не представлены доказательства выполнения своих обязательств по договору займа и договору поручительства, требования истца о солидарном взыскании с заемщика и поручителя процентов по договору займа, неустойки (пени), а также членского взноса заявлены правомерно, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. ДД.ММ.ГГГГ между Ассоциацией кредитных потребительских кооперативов «Илма» (далее Ассоциация) и истцом заключен договор на предоставление юридических услуг. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец заплатил Ассоциации <данные изъяты> рублей 00 копеек за составление иска. С учетом категории сложности настоящего дела, объема фактически проделанной работы на стадии подготовки искового заявления (только составление иска и подготовка документов, без представительства в суде), исходя из принципа разумности и справедливости, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Издержки истца, связанные с рассмотрением дела, в силу положений ст. 363 ГК РФ и обязательств поручителя по договору поручительства, подлежат солидарному взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленный иск Кредитного потребительского кооператива «Муезерский» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лаврова С.Б. и Краско А.О. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Муезерский» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (проценты - <данные изъяты> рубль 00 копеек пени- <данные изъяты> рубля 00 копеек, членские взносы - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;

- расходы по оплате юридических услуг (услуг представителя) в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в Муезерский районный суд Республики Карелия в течение семи дней с момента вручения им этого решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение в окончательной форме принято 05.05.2014.

Судья-                                                                                                                        Н.И. Антонов