Приговор по делу № 1-158/2016 от 25.07.2016

Копия

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Плужникова Ю.М.,

С участием государственного обвинителя Акимова Е.Е.,

подсудимого З.С.А.,

защитника: адвоката Михалевой О.А., представившей суду удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Б.А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении З.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со среднем специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый З.С.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов З.С.А., находясь в <адрес>, решил незаконно приобрести наркотическое средство для собственных нужд, а именно нарвать части дикорастущего растения конопли. Осуществляя свой преступный умысел, действуя в нарушении ст.ст.20,24 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (приобретение и хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами на основании лицензии), З.С.А. в это же время пришел на участок местности, расположенный в поле на расстоянии 150 метров к югу от здания недействующей фермы и на расстоянии 750 метров к северо-востоку от <адрес>. Там он нашел несколько дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли и, заведомо осознавая преступность своих действий, оборвал части данного растения конопли, чем совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Затем З.С.А. сложил нарванные части растения конопли в найденный там же в поле полимерный пакет, который в свою очередь положил за пазуху надетой на нем майки, и стал хранить их при себе, чем совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

После чего З.С.А. пешком направился с нарванными частями растения конопли домой, в сторону <адрес>. В это же время по пути следования на расстоянии 150 метров к югу от здания недействующего сенохранилища и на расстоянии 500 метров к северо-востоку от <адрес>, перед З.С.А. остановился автомобиль, из которого вышли представившиеся ему сотрудники полиции. Увидев последних, З.С.А., осознавая, что у него при себе находится наркотическое средство, которое относится к запрещенным в гражданском обороте предметам, надеясь избежать ответственности, вынул из-под майки полимерный пакет с частями растения конопли и отбросил его в сторону от себя в траву на обочине грунтовой дороги. После чего З.С.А. был задержан сотрудниками полиции.

Проведенным исследованием и последующей физико-химической экспертизой установлено, что растительная масса, обнаруженная в сброшенном З.С.А. полимерным пакете, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) весом 52,4 грамма в высушенном состоянии. Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес изъятого наркотического средства образует значительный размер.

Подсудимый З.С.А. полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд разъяснил подсудимому положения ч.7 ст.316 УПК РФ, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Учитывая, что ходатайство, заявленное подсудимым, является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультации с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого З.С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому З.С.А. суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни.

Изучив данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что З.С.А. не судим (л.д.26), на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.28,29), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.27), проходил военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в боевых действиях не участвовал (л.д.30), вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, сожалеет о случившемся.

Чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины подсудимым судом, в силу положений ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Помимо этого, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной подсудимого (л.д.4), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку они признаны таковыми органом дознания и указаны в обвинительном акте в отношении З.С.А. (л.д.70).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого З.С.А., не установлено.

Судом принимается во внимание вид и размер наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 52,4 грамма в высушенном состоянии, не относящегося к «тяжелым» наркотикам, но образующего значительный размер.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому З.С.А. наказание в виде лишения свободы условно, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и перевоспитание осужденного, в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ. При этом суд при назначении наказания учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, т.е. правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, подсудимому З.С.А. наказание следует назначить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного З.С.А. и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить при назначении наказания З.С.А. правила ст.64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.1 ст. 228 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, исходя из обстоятельств дела, данных о личности З.С.А. суд не находит оснований для применения в отношении него таких видов основного наказания, как штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы.

Вещественное доказательство - бесцветный прозрачный полимерный пакет с находящейся внутри измельченной растительной массой зеленого цвета (наркотическим средством каннабисом (марихуаной)) весом 52,2 грамма, хранящийся в камере хранения наркотических средств МО МВД России <адрес> (л.д.60, 61), - следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Иной документ - акт физико-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле № № (л.д.60), - следует хранить при уголовном деле №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать З.С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное З.С.А. наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН год.

Возложить на осужденного З.С.А. обязанность - в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения З.С.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство - бесцветный прозрачный полимерный пакет с находящейся внутри измельченной растительной массой зеленого цвета (наркотическим средством каннабисом (марихуаной)) весом 52,2 грамма, хранящийся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «<адрес>», - УНИЧТОЖИТЬ по вступлению приговора в законную силу.

Иной документ - акт физико-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле № № - ХРАНИТЬ при уголовном деле №.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный З.С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ     подпись Ю.М. ПЛУЖНИКОВ