Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-251/2014 (2-6583/2013;) ~ М-6125/2013 от 04.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2014 г.                                                                              г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н.,

при секретаре Апанасовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-251/14 по иску М к М о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что муж истца, М умер, от брака у них двое детей: М и ФИО8 Она, её сын - М и умерший муж постоянно были зарегистрированы по адресу: <адрес>. Согласно договору передачи квартиры в собственность граждан вышеуказанная квартира была передана в общую долевую собственность по 1/3 доли за каждым М, М, М Во всех личных документах мужа его фамилия указана через букву «а», однако в паспорте его фамилия значится через букву «о», а именно М, поэтому в свидетельстве о смерти ДД.ММ.ГГГГ его фамилия так же указана через «о»- М Решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности правоустанавливающего документа - договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ М М после смерти мужа - М намерена принять долю в квартире в порядке наследования. Просит признать за ней право собственности на 1/3 долю в порядке наследования на <адрес> в <адрес> в порядке наследования после смерти мужа М, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда, подготовка назначена на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истец и ответчики не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о чем свидетельствует судебные уведомления (л.д. 20-22), каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка сторон имеет место по уважительной причине. Судебное заседание по гражданскому делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истец и ответчики не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, истец не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, суд не располагает сведениями о том, что неявка сторон имеет место по уважительной причине.

В соответствии с абзацем 6 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по второму вызову, об уважительности причин неявки не сообщили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление М к М о признании права собственности на 1/3 долю жилого помещения в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья:                            О.Н. Кривошеева