Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2500/2014 ~ М-2396/2014 от 03.09.2014

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Самарского районного суда <адрес> Балова А.М.,

с участием представителя истца ОАО «Нордеа Банк» - Слепенчук К.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Сорокиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Нордеа Банк» к Бушуевой ЕА, Бушуеву ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ОАО «Нордеа Банк» обратился в Самарский районный суд <адрес> с указанным иском к Бушуевой Е.А., Бушуеву В.В., требуя взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту, предоставленному согласно параметрам сделки № РК-121/10-ПК от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 209 810 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 298 рублей 11 копеек.

В обоснование иска истец указал, что между ОАО «Нордеа Банк» и Бушуевой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор путем подписания параметров сделки № РК-121/10-ПК, в соответствии с условиями которого Бушуевой Е.А. был предоставлен кредит в размере 550 000 рублей под 22% годовых на 60 месяцев с уплатой ежемесячного платежа в размере 15 190 рублей 10 числа каждого месяца. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Нордеа Банк» и Бушуевым В.В. был заключен договор поручительства № ДП-РК-121/10-ПК, в соответствии с условиями которого поручитель отвечает за исполнение должником обязательств, вытекающих из кредитного договора, в том числе и за возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, штрафа за нарушение сроков уплаты задолженности, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Ответчица Бушуева Е.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допуская нарушение сроков оплаты кредита, в связи с чем ее задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 209 810 рублей 50 копеек, из них: сумма основного долга – 117 805 рублей 51 копейка, проценты за пользование кредитом – 29 696 рублей 47 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита – 50 970 рублей 80 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 11 337 рублей 72 копейки. До настоящего времени задолженность ответчицей Бушуевой Е.А. не погашена, в связи с чем банк обратился в суд, предъявив настоящий иск.

В судебном заседании представителем истца ОАО «Нордеа Банк» - Слепенчук К.Н. в связи с частичным погашением долга исковые требования были изменены, в соответствии с которыми истец просит взыскать солидарно с ответчиков Бушуевой Е.А., Бушуева В.В. задолженность по кредиту, предоставленному согласно параметрам сделки № РК-121/10-ПК от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 184 810 рублей 50 копеек, из которых: сумма основного долга – 92 805 рублей 51 копейка, проценты за пользование кредитом – 29 696 рублей 47 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита – 50 970 рублей 80 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 11 337 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 298 рублей 11 копеек.

Ответчики Бушуева Е.А. и Бушуев В.В. в судебное заседание не явились, однако надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования признают в полном объеме (л.д. 133, 134).

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, и ст. 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Нордеа Банк» и ответчиком Бушуевой Е.А. был заключен кредитный договор путем подписания параметров сделки № РК-121/10-ПК, согласно которому Бушуевой Е.А. был предоставлен кредит «на неотложные нужды» в размере 550 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22% годовых с уплатой ежемесячного платежа в размере 15 190 рублей не позднее 10 числа каждого месяца (л.д. 15).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, согласно параметрам сделки № РК-121/10-ПК от ДД.ММ.ГГГГ года, между истцом ОАО «Нордеа Банк» и ответчиком Бушуевым В.В. был заключен договор поручительства № ДП-РК-121/10-ПК от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым поручитель принимает на себя солидарную ответственность с Бушуевой Е.А. за исполнение ею обязательств перед банком по параметрам сделки № РК-121/10-ПК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18).

Нарушение заемщиком условий исполнения договора и размер предъявленных требований подтверждается предоставленным суду расчетом взыскиваемой суммы (л.д. 7-13), доказательств в опровержение которого ответчиками суду не предъявлено, а также требованиями погашения задолженности, направленными ответчикам (л.д. 63-84).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчица Бушуева Е.А. не выполнила своих обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд признает заявленные банком требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 7.1. и 7.2. Правил нецелевого потребительского кредитования «на неотложные нужды» в ОАО «Нордеа Банк», кредитор имеет право досрочно потребовать возврата кредита и начисленных процентов, а также уплаты иных платежей по обязательствам заемщика в случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита в сроки, установленные кредитным договором, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (л.д. 19-22).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При этом, согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Подобный выбор принадлежит кредитору до того момента, пока обязательство не исполнено полностью. Само по себе предъявление требования одному из солидарных должников не прекращает обязательства, а, следовательно, не освобождает от его исполнения других содолжников. Кредитор, заявивший требование одному из должников, но не получивший полного его удовлетворения, вправе требовать недополученное от остальных солидарных должников. Ни один из содолжников, даже исполнивший обязательство частично, не выбывает из правоотношения до полного погашения требований кредитора.

В судебном заседании установлено, что ответчица Бушуева Е.А. не выполняла надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, что в силу заключенного сторонами договора является основанием для взыскания суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки, в связи с чем заявленные исковые требования с учетом изменений следует удовлетворить, в том числе путем возложения ответственности в солидарном порядке и на поручителя, принявшего на себя обязательства отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним условий кредитного договора.

Одновременно при вынесении решения по делу в порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчиков понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Нордеа Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бушуевой ЕА, Бушуева ВВ в пользу ОАО «Нордеа Банк» задолженность по кредиту, предоставленному согласно параметрам сделки № РК-121/10-ПК от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 184 810 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 896 рублей 21 копейка, а всего 189 706 (сто восемьдесят девять тысяч семьсот шесть) рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Самарского

районного суда                        А.М. Балова