Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-450/2017 от 15.08.2017

Дело № 5-450/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2017 года                                п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Н.И., проверив материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении юридического лица МКУ «Администрация Солонцовского сельсовета» <адрес>,

установил:

Определением и.о. зам.начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ в Емельяновский районный суд <адрес> передан по подведомственности материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении юридического лица МКУ «Администрация Солонцовского сельсовета», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, с указанием, что по данному делу проводилось административное расследование.

Изучив поступивший материал, полагаю необходимым направить его для рассмотрения по подведомственности мировому судье, по следующим основаниям.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, разрешается, в том числе, вопрос о передаче протокола об административномправонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол и другие материалы поступили на рассмотрение.

В силу ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения, в том числе, в области дорожного движения и на транспорте, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Как разъяснено в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как усматривается из материалов дела, определением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, и принято решение о проведении административного расследования. С момента вынесения определения и до составления протокола должностным лицом было направлено уведомление о явке для составления протокола об административном правонарушении и представлении документов (доверенности, устава, свидетельства о регистрации юридического лица, реквизитов, сведения о руководителе).

Таким образом, фактически административное расследование не проводилось, какие-либо процессуальные действия по собиранию доказательств сотрудниками ГИБДД не выполнялись. Вынесение определения о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.

При таких обстоятельствах, данный протокол по делу об административном правонарушении и приложенные материалы подлежат передаче на рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол <адрес> (9242) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении юридического лица МКУ «Администрация Солонцовского сельсовета» <адрес>, и приложенные материалы - направить по подведомственности мировому судье судебного участка № в <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес>.

Копия верна.

Судья                                    Н.И. Кемаева