Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-609/2021 ~ М-514/2021 от 02.06.2021

Дело №2-609/2021

УИД- 13RS0013-01-2021-000770-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковылкино 1 октября 2021 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Артемкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминой А.В.,

с участием в деле:

истца – индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А.,

ответчика – Веселовой Т.А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Веселовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Веселовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Веселовой Т.А. был заключен кредитный договор №10-073115 от 8 ноября 2013 г., по условия которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 386 960 рублей на срок до 6 ноября 2015 г. с взиманием за пользование кредитом 44% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 386 960 рублей.

Однако ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению долга и оплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) передал свои права (требования) по просроченным кредитам ООО «Современные Строительные Технологии» на основании договора уступки прав (требований) №РСБ-260515-ССТ от 26 мая 2015 г., в связи с чем, право требования к должнику Веселовой Т.А. в полном объеме перешло ООО «Современные Строительные Технологии».

ООО «Современные Строительные Технологии» передало свои права (требования) по просроченным кредитам индивидуальному предпринимателю Спиридоновой Е.А. на основании договора уступки прав (требований) от 11 августа 2020 г., в связи с чем, право требования к должнику Веселовой Т.А. в полном объеме перешло ИП Спиридоновой Е.А., которая 20 августа 2020 г. на основании договора уступки прав (требований) передала право требования ИП Илюшину К.А., который, в последствии, передал право требования к должнику Веселовой Т.А. индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А., о чем 9 апреля 2021 г. был составлен договор уступки прав (требований).

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Веселовой Татьяны Алексеевны в пользу ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны задолженность по кредитному договору №10-073115 от 8 ноября 2013 г. в размере 163 582 руб. 87 коп., проценты в размере 15 691 руб. 77 коп. по состоянию на 27 мая 2015 г., проценты за период с 28.05.2015 по 17.04.2021 в размере 320 000 руб., неустойку за период с 28.05.2015 по 17.04.2021 в размере 10 000 руб., проценты по ставке 44% годовых от суммы основного долга 163 582 руб. 87 коп. за период с 18.04.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% за каждый день просрочки от суммы основного долга 163 582 руб. 87 коп. за период с 18.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП Соловьева Т.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы отделения по вопросам миграции ММО МВД России «Ковылкинский» Веселова Т.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В судебное заседание ответчик Веселова Т.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, в адрес суда поступило заявление, в котором ответчик просит в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов и неустойки за период с 28 мая 2015 г. по 17 апреля 2021 г. отказать, иск не признает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Веселовой Т.А. 8 ноября 2013 г. был заключен кредитный договор №10-073115.

По условиям договора Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 386 960 рублей на срок до 6 ноября 2015 г. с взиманием за пользование кредитом 34% годовых.

В соответствии с условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем списания денежных средств с банковского счета заемщика в дни платежа, указанные в графике платежей (пункт 2.5 условий).

Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, установленных индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, в частности за несвоевременное погашение задолженности взимается пеня в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (пункт 3.1 условий).

КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) передал свои права (требования) по просроченным кредитам ООО «Современные Строительные Технологии» на основании договора уступки прав (требований) №РСБ-260515-ССТ от 26 мая 2015 г., в связи с чем право требования к должнику Веселовой Т.А. в полном объеме перешло ООО «Современные Строительные Технологии».

Согласно приложению №2 к выше указанному договору уступки прав требования, КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) передал ООО «Современные Строительные Технологии» свои права (требования) по просроченному кредиту должника Веселовой Т.А. в размере 179274 руб. 64 коп., состоящем из основного долга в размере 163582 руб.87 коп. и начисленных процентов за пользование кредитом в размере 15691 руб.77 коп.

ООО «Современные Строительные Технологии» передало свои права (требования) по просроченным кредитам индивидуальному предпринимателю Спиридоновой Е.А. на основании договора уступки прав (требований) от 11 августа 2020 г., в связи с чем право требования к должнику Веселовой Т.А. перешло ИП Спиридоновой Е.А., которая 20 августа 2020 г. на основании договора уступки прав (требований) передала право требования ИП Илюшину К.А., который в свою очередь передал право требования к должнику Веселовой Т.А. индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А., о чем 9 апреля 2021 г. был составлен договор уступки прав требований (цессии) № СТ-0904-11, в связи с чем право требования к должнику Веселовой Т.А. перешло ИП Соловьевой Т.А.

Согласно приложению №1 к договору уступки прав требований № СТ-0904-11 от 09.04.2021 г. ИП Соловьевой Т.А. передано право требования задолженности с Веселовой Т.А. по договору № 10-073115 от 08.11.2013 в размере основного долга – 163582 руб. 87 коп. и процентов по кредиту на дату первоначальной уступки в размере 15691 руб. 77 коп.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства.

Однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем образовалась задолженность в размере основного долга по кредиту 163 582 руб. 87 коп. и начисленных процентов за пользование кредитом в размере 15 691 руб. 77 коп.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании договора уступки прав (требований) №СТ-0904-11, заключенного 9 апреля 2021 г. между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А., последней перешло право требования к должнику Веселовой Т.А. по кредитному договору №10-073115 от 08.11.2013 в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки (п.1.1 договора цессии) (л.д.24).

Согласно выписке из приложения №1 к договору уступки прав требования №СТ-0904-11 от 09.04.2021 ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования к должнику Веселовой Т.А. в размере 163 582 руб. 87 коп. и проценты в размере 15 691 руб. 77 коп. (л.д.28).

При таких обстоятельствах исковые требования ИП Соловьевой Т.А. к Веселовой Т.А. в части взыскания задолженности по кредитному договору №10-073115 от 08.11.2013 в размере 163 582 руб. 87 коп. и процентов за пользование кредитом в размере 15 691 руб. 77 коп. подлежат удовлетворению.

По общему правилу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование заемными средствами начисляются за фактическое пользование заемными средствами.

Поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами, следовательно, начисление процентов должно производиться только за период фактического пользования кредитом, то есть до момента полного погашения займа (кредита) и на сумму остатка задолженности по основному долгу.

Как следует из материалов дела, право требования к должнику Веселовой Т.А. у истца возникло 9 апреля 2021 г., то есть с момента заключения договора уступки прав (требований), однако, в заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 28.05.2015 по 17.04.2021 в размере 320 000 руб.

Данное требование истца подлежит частичному удовлетворению, с Веселовой Т.А. подлежат взысканию проценты за период с 9 апреля 2021 г. (даты возникновения права требования) по 17 апреля 2021 г. (дату, заявленную истцом) в размере 1774, 76 руб. из расчета: 163 582,87 руб. (сумма долга) х 9 (кол-во дней)/365 дней х 44 % (годовых).

В исковом заявлении содержится требование истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 44% годовых от суммы основного долга 163 582 руб. 87 коп. за период с 18.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Данное требование истца законное и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку за период с 28.05.2015 по 17.04.2021 в размере 10 000 руб.

Из представленного ИП Соловьевой Т.А. расчета неустойки за указанный период, следует, что сумма неустойки по состоянию на 17 апреля 2021 г. составила 1 760 151, 68 руб., однако данная сумма истцом самостоятельно снижена до 10 000 рублей.

Вместе с тем, право на взыскание неустойки по кредитному договору №10-073115 от 8 ноября 2013 г. возникло у истца 9 апреля 2021 г., таким образом, подлежит взысканию неустойка за период с 9 апреля 2021 г. по 17 апреля 2021 г. в размере 7361,23 руб. из расчета: 163 582,87 руб. (сумма долга) х 9 (кол-во дней) х 0,5 % (размер неустойки, предусмотренный кредитным договором №10-073115 от 08.11.2013г.).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Таким образом требование истца о взыскании с Веселовой Т.А. неустойки по ставке 0,5% за каждый день просрочки от суммы основного долга 163 582 руб. 87 коп. за период с 18.04.2021 по дату фактического погашения задолженности, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы – истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

Истец ИП Соловьева Т.А. является инвалидом второй группы по общему заболеванию (л.д.32-33).

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Оснований для освобождения Веселовой Т.А. от уплаты государственной пошлины не имеется.

С учетом изложенного с ответчика Веселовой Т.А. следует взыскать в доход бюджета Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 4968 руб. (/163 582, 87 руб.+ 15 69,77 руб. + 1774, 76 руб.+ 7361,23 руб.=188410,63 руб./-100 000 руб. х 2% + 3200руб.)(п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Веселовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Веселовой Т.А. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. задолженность по кредитному договору №10-073115 от 8 ноября 2013 года в сумме: основного долга 163 582 (сто шестьдесят три тысячи пятисот восемьдесят два) рубля 87 (восемьдесят семь) копеек, процентов за пользование кредитом в размере 15 691 (пятнадцать тысяч шестьсот девяносто один) рубль 77 (семьдесят семь) копеек.

Взыскать с Веселовой Т.А. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. проценты за пользование кредитов за период с 09.04.2021 по 17.04.2021 в сумме 1774 (одна тысяча семьсот семьдесят четыре) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек, неустойку за период с 09.04.2021 по 17.04.2021 в сумме 7361 (семь тысяч триста шестьдесят один) рубль 23 (двадцать три) копейки.

Взыскать с Веселовой Т.А. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности по кредитному договору (163 582 руб. 87 коп., с учетом дальнейшего погашения - уменьшения основного долга), по ставке 44 % годовых, начиная с 18 апреля 2021 года по дату фактического погашения суммы долга по кредитному договору №10-073115 от 8 ноября 2013 года.

Взыскать с Веселовой Т.А. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. неустойку за период с 18 апреля 2021 года по дату фактического исполнения обязательства по кредитному договору №10-073115 от 8 ноября 2013 года в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Взыскать с Веселовой Татьяны Алексеевны в доход бюджета Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 4968 руб. (четыре тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия Л.В. Артемкина