Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3740/2019 ~ М-3090/2019 от 24.06.2019

Дело № 2а-3740/2019

УИД 36RS0004-01-2019-003639-49

3.189 - Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года                                                                                             г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи                                          Яковлева А.С.,

при секретаре                                                                      Русиной Е.А.,

с участием:

представителя административного истца по доверенности                        Сухотерина Ю.М.,

административного ответчика                              Арзамасцева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Воронежа к Арзамасцеву Дмитрию Сергеевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа обратилась в суд с административным исковым заявлением к Арзамасцеву Д.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц, пени.

В обоснование заявленных требований указано, что лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, обязаны уплачивать транспортный налог.

Согласно сведениям УГИБДД ГУВД по Воронежской области административный ответчик в 2016г. являлся собственником следующих транспортных средств:

    автомобиль легковой, государственный регистрационный знак <данные изъяты> марка/модель: КИА TF (ОПТИМА), VIN: №, год выпуска 2013, дата регистрации права 14.09.2013г.

Налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2016 г. на сумму 9000 руб. за автомобиль – КИА TF (ОПТИМА), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, налоговый период 12/12 месяцев - 2016г., налоговая база 180 л.с., налоговая ставка в размере 50,00 руб. (180x50= 9000,00 руб.).

Должнику было направлено налоговое уведомление от 23.08.2017г. №, в котором тому предлагалось уплатить в срок до 01.12.2017г. сумму задолженности по транспортному налогу.

Налоговое уведомление было проигнорировано налогоплательщиком, в связи с чем, ему были направлены налоговые требования от 10.10.2017г. №, от 05.02.2018г. №, в котором содержались сведения о неуплаченной сумме налога, а так же об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, пени.

    До настоящего времени сумма задолженности в бюджет не поступила, административный ответчик действия налогового органа не обжаловал.

     В отношении Арзамасцева Д.С. был вынесен судебный приказ № 2а-1484/2018 от 11.09.2018г.

    24.12.2018г. данный судебный приказ был отменен в связи с поданными должником возражениями.

При таких обстоятельствах ИФНС России по <адрес> обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, просили взыскать с Арзамасцева Д.С. недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2016г. в размере 9000 руб., а также пени, начисленные на задолженность по транспортному налогу за 2013-2016г.г. в размере 1044,02 руб., а всего 10 044,02 руб.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности             Сухотерин Ю.М. заявленные административные исковые требования поддержал, просил взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2016г. и пени, начисленные на задолженность по транспортному налогу за 2013-2016г.г. в общей сумме 10 044,02 руб.

Административный ответчик Арзамасцев Д.С. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

    Суд, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы настоящего административного дела, вынесенный в отношении Арзамасцева Д.С. судебный приказ №а-1484/2018 от 11.09.2018г. о взыскании недоимки по налогу и пени, а также государственной пошлины, в общей сумме 11 573,96 руб., считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции РФ, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В соответствии с положением ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно положениям ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из ст. 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется:

- в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах;

В отношении транспортных средств, указанных в п.п. 1, 1.1 и 2 п. 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

В соответствии с положениями ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в следующих размерах:

Наименование объекта налогообложения	Налоговая ставка (в рублях)
Автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы):
до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно	2,5
свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно	3,5
свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно	5
свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно	7,5
свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт)	15

Налоговые ставки, указанные в п. 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов РФ, но не более чем в десять раз (ст. 361 Налогового кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что административный ответчик в 2016г. являлся собственником следующих транспортных средств:

    автомобиль легковой, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, марка/модель: КИА TF (ОПТИМА), VIN: №, год выпуска 2013, дата регистрации права 14.09.2013г.

Транспортный налог за 2016г. был исчислен налоговой инспекцией следующим образом:

за автомобиль – КИА TF (ОПТИМА), государственный регистрационный знак <данные изъяты> налоговый период 12/12 месяцев - 2016г., налоговая база 180 л.с., налоговая ставка в размере 50,00 руб. (180x50=9000,00 руб.).

Данный расчет произведен налоговым органом исходя из ставок по транспортному налогу, установленных ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О введении в действие транспортного налога на территории <адрес>».

Проверив расчет суммы транспортного налога, суд приходит к выводу, что административным истцом применены правильные налоговые ставки, учтена действующая налоговая база в отношении налогооблагаемого имущества. Принадлежность вышеуказанного имущества и правильность расчета не была оспорена административным ответчиком, который каких-либо возражений на иск либо доказательств добровольной уплаты им транспортного налога за указанный период суду не представил, правильность представленного расчета не оспорил.

Таким образом, расчет начисленных ответчику налогов за 2016г. в сумме 9000 руб. является арифметически верным.

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В силу положений п. 4 ст. 52, п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ в случае направления налогового уведомления (требования) по почте заказным письмом оно считается полученным по истечение шести дней с даты направления заказного письма, при этом указанные нормы не содержат обязанности направления заказного письма с уведомлением.

Как следует из материалов дела, должнику были направлены следующие налоговые уведомления:

- налоговое уведомление от 29.09.2016г. №, в котором налогоплательщику было предложено уплатить сумму задолженности по транспортному налогу за 2015г. в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- налоговое уведомление от 23.08.2017г. №, в котором налогоплательщику было предложено уплатить сумму задолженности по транспортному налогу за 2016г. в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Кроме того, налоговое уведомление от 23.08.2017г. № было направлено Арзамасцеву Д.С. в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

В силу положений ст. 68,70 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Поскольку ответчиком сумма транспортного налога в установленные сроки уплачена не была, истцом были направлены следующие требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов:

    - налоговое требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 10.10.2017г. Требованием плательщику налога предлагалось в срок до 13.11.2017г. оплатить недоимку по транспортному налогу;

    - налоговое требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 05.02.2018г. Требованием плательщику налога предлагалось в срок до 13.03.2018г. оплатить недоимку по транспортному налогу.

Материалами настоящего административного дела подтверждается, что вышеуказанные налоговые уведомления и требования направлялась налогоплательщику в порядке, установленном действующим законодательством, по месту его регистрации, а также были направлены Арзамасцеву Д.С. в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

Согласно п.6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано адресату, в том числе в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. Формат и порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Соответственно, Приказом ФНС России от 22.08.2017 №ММВ-7-17/617@ (ред. от 06.11.2018) "Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика" утверждены названные порядки.

Таким образом, указанные положения нормативных актов были соблюдены инспекцией, Арзамасцеву Д.С. налоговые уведомления и требования направлены в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика и считаются полученными налогоплательщиком. Ссылка ответчика на неиспользование им личного кабинета налогоплательщиком не свидетельствует о невыполнении инспекцией своей обязанности по направлению ответчику налогового уведомления и требований; отдельного согласия на направление налогоплательщику документов в электронном виде, по средствам личного кабинета, действующее налоговое законодательство не требует.

Данное налоговое уведомление было получено плательщиком, но в указанный в нём срок оплачено не было.

Однако, суд не находит правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с Арзамасцева Д.С. пени на недоимку по транспортному налогу за 2013-2015 г.г. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (п.1 ст. 44 НК РФ).

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившей в силу с 29.12.2017 установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (часть 3 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ).

Поскольку в силу положений вышеназванного закона задолженность административного ответчика по транспортному налогу за 2013 год признана безнадежной к взысканию, указанная задолженность в рамках заявленных требований взысканию не подлежит.

При этом, отсутствие решения налогового органа о списании указанной задолженности в порядке, установленным федеральным законом, не является основанием для ее взыскания в судебном порядке, поскольку это противоречило бы положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №436-ФЗ.

Кроме того, в силу п.7 ст.3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента).

В связи с изложенным, суд считает необходимым отказать ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа в части взыскания пени на недоимку по транспортному налогу за 2013 г.

Кроме того, как следует из представленных материалов, ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа предъявлены требования к Арзамасцеву Д.С. в части взыскания пени на недоимку по транспортному налогу

- за 2014г. за период с 08.06.2017г. по 18.06.2017г. в размере 30,52 руб., за период с 19.06.2017г. по 17.09.2017г. в размере 245,70 руб., за период с 18.09.2017г. по 09.10.2017г. в размере 56,10 руб., а всего 332,33 руб.;

- за 2015г. за период с 08.06.2017г. по 18.06.2017г. в размере 27,98 руб., за период с 19.06.2017г. по 17.09.2017г. в размере 225,22 руб., за период с 18.09.2017г. по 09.10.2017г. в размере 51,42 руб., а всего 304,62 руб.

Таким образом, сумма требований по пени по транспортному налогу, выставленная ответчику, на сумму 890,50 руб., за 2014г. составляет 332,33 руб.; за 2015г. составляет 304,62 руб.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно пунктам 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу.

Как указывает административный истец, недоимка по транспортному налогу, на которую были начислены пени, образовалась за налоговый период 2014 г.-2015 г.

Между тем, на момент рассмотрения настоящего дела судом задолженность по транспортному налогу за 2014 г.-2015 г. у административного ответчика судебным решением не установлена, факт оплаты данной задолженности ответчиком с пропуском установленного законом срока также не подтвержден документально.

С учетом вышеизложенного и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о недоказанности заявленных истцом требований и об отсутствии оснований для удовлетворения иска в данной части.

Кроме того, ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа предъявлены требования к Арзамасцеву Д.С. о взыскании пени по транспортному налогу за 2016г. на сумму 153,52 руб.

В силу положений пункта 4 статьи 52, пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ в случае направления налогового уведомления (требования) по почте заказным письмом оно считается полученным по истечение шести дней с даты направления заказного письма, при этом указанные нормы не содержат обязанности направления заказного письма с уведомлением.

Задолженность в полном объеме своевременно оплачена не была.

В соответствии с положениями ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Таким образом, законом предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании с физического лица обязательных налоговых платежей и санкций, который заключается в направлении налогоплательщику уведомления и требования об уплате недоимки по налогам и пени.

Частью 2 ст. 286 КАС РФ регламентировано, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что 11.09.2018г. ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа обратилась к мировому судье судебного участка №1 в Ленинском судебном районе Воронежской области о вынесении в отношении Арзамасцева Д.С. судебного приказа о взыскании недоимки по уплате налогов, пени.

11.09.2017г. мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> был вынесен судебный приказ №а–1484/2018, которым с должника Арзамсцева Д.С., <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> года, <адрес>, не работающего, в пользу ИФНС России по <адрес> была взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016г. в размере 1303 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц за период с 01.12.2015г. по 09.10.2017г., с 02.12.2017г. по 04.02.2018г. в размере 1044 руб. 02 коп.; государственную пошлину в сумме 226 руб. 94 коп.

24.12.2018 г. в соответствии с п. 1 ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ был отменен.

25.12.2018г. копия определения мирового судьи от 24.12.2018г. была направлена Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Воронежа.

24.06.2019г. настоящее административное исковое заявление поступило в Ленинский районный суд г. Воронежа (л.д. 2).

По смыслу действующих положений законодательства обращаться с иском о взыскании налоговой задолженности возможно в пределах срока исковой давности.

Срок исковой давности в данном случае административным истцом не пропущен.

Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 года N 1/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации", согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 2 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2012 года N 479-О-О).

Таким образом, материалами настоящего административного дела подтверждается и не оспорено административным ответчиком, что он своевременно и в полном объеме оплату задолженности по транспортному налогу за 2016г. не погасил, ввиду чего сумма неуплаченного транспортного налога составила 9000 руб., и подлежит взысканию с административного ответчика. Административный ответчик в судебном заседании доказательств своевременной уплаты либо отсутствия недоимки, суду не представил. Обстоятельства, связанные с образованием у административного ответчика задолженности по уплате транспортного налога подтверждены имеющимися в деле доказательствами, при этом налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, сроки обращения в суд за взысканием задолженности административным истцом не пропущены.

Доказательств наличия у ответчика льгот по уплате транспортного налога за 2016г. судом не установлено, в материалах дела не содержится, административным ответчиком не представлено, а, равно как, и не имеется таких сведений у административного истца.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с изложенным, с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований - 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░, <░░░░░>,                         ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2016 ░░░ ░ ░░░░░░░ 9000 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2016 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.12.2017░. ░░ 04.02.2018░. ░ ░░░░░░░ 153 ░░░. 52 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░, <░░░░░>,                          ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░