Приговор по делу № 1-737/2017 от 27.06.2017

Дело № 1-737/2017 (11701080032001460)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 14 июля 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Ермоленко К.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Стручкова Е.В.,

подсудимого Сидоренко А.С.,

защитника – адвоката Крохмаль И.В., представившей ордер № 303 от 14.07.2017 и удостоверение № 1202,

представителя потерпевшей ФИО-1,

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Сидоренко Александра Сергеевича, родившегося (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоренко А.С., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Преступление совершил в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

(дата) Сидоренко А.С., управляя автомобилем (иные данные)» государственный регистрационный знак (№) регион, двигаясь по (адрес) со стороны автодороги, ведущей в (адрес), допустил нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 " О Правилах дорожного движения" и вступивших в действие с 1 июля 1994 г., с последующими изменениями и дополнениями – приближаясь к нерегулируемому перекрестку (адрес), видя, что впереди в попутном направлении движется автомобиль (иные данные)» государственный регистрационный знак (№) регион, намеревающийся выполнить маневр поворота налево на (адрес), и представляющий опасность для его движения, не выбрал безопасную дистанцию с учетом дорожных условий до движущегося впереди автомобиля, неправильно оценил сложившуюся обстановку, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, потерял контроль над движением автомобиля, не справился с его управлением, в результате чего по неосторожности совершил столкновение с вышеназванным автомобилем «(иные данные)» на нерегулируемом перекрестке (адрес)

В результате столкновения указанных транспортных средств и удара о части салона автомобиля «(иные данные)» пассажиру данного автомобиля Потерпевший №1 по неосторожности были причинены: Позвоночно-спинномозговая травма. Передний переломовывих тела С5 позвоночника со смешением кпереди верхних масс до 1/2 переднезаднего размера с переходом линии перелома на основание и ножку дужки, верхний суставной отросток справа. Относительный стеноз центрального канала. Косовертикальный перелом тела Th 8 и Th 9. Паралич (парез) Дежерина-Клюмпке, которые составляют единую тупую сочетанную травму, квалифицирующуюся в совокупности как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Сидоренко А.С. предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, которые возникли в результате нарушения им требований указанных Правил дорожного движения, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение, то есть, проявил легкомыслие при управлении автомобилем.

В судебном заседании подсудимый Сидоренко А.С. виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая, представитель потерпевшей не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Сидоренко А.С.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

(иные данные)

Действия Сидоренко А.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Сидоренко А.С. не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения, (иные данные) по месту проживания характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого Сидоренко А.С. суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, принесение извинений потерпевшей. Объяснение (л.д. 27) суд считает необходимым признать в качестве явки с повинной, то есть также смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд назначает наказание в виде ограничения свободы. При определении размера назначаемого наказания ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим из санкций, предусмотренных ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Учитывая, что Сидоренко А.С. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил преступление, связанное с нарушением данных Правил, с учетом характеристик его личности, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, с целью предотвращения в будущем совершения им новых аналогичных преступлений, суд считает невозможным сохранение за ним права управления транспортными средствами, и полагает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ применить к нему дополнительный вид наказания – лишение его права заниматься вышеуказанной деятельностью.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- автомобиль «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) регион, хранящийся у Сидоренко А.С. – оставить у последнего;

- карту вызова бригады СМП (№) от (дата), хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Сидоренко А.С. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сидоренко Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год и с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года.

На основании ст. 53 УК РФ возложить на осужденного к ограничению свободы Сидоренко А.С. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – Амурский муниципальный район Хабаровского края, и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Обязать Сидоренко А.С. один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию.

Меру пресечения Сидоренко А.С. оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) регион, хранящийся у Сидоренко А.С. – оставить у последнего;

- карту вызова бригады СМП (№) от (дата), хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                          К.В. Ермоленко