Приговор по делу № 1-4/2016 (1-76/2015;) от 22.12.2015

Дело № 1-4/2016

(1-76/2015)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

С.Новобирилюссы            04 февраля 2016 года

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

При секретаре Арбузовой Н.Н.,

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бирилюсского района Слонова А.В.,

подсудимого Громова В.В., его защитника адвоката Головенко Н.К.,

Потерпевшего Савочкина И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Громова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего основное общее образование, холостого, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, <адрес>, ранее судимого

- 24 августа 2009 года по п.А ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившегося 24 ноября 2010 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 29 дней (наказание отбыто),

- 21 июня 2012 года по ч.1 ст.175 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением от 14 ноября 2012 года испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца на срок до 03 августа 2013 года,

- 21 августа 2013 года Бирилюсским районным судом Красноярского края по п. А ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединено частично наказание, не отбытое по приговору от 21 июня 2012 года, приговорен к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, освободившегося 20 августа 2014 года по отбытии срока наказания,

- 08 декабря 2014 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившегося 08 июня 2015 года по пункту 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-7 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов»,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Громов В.В. совершил разбой с применением насилия, опасного для жизни потерпевшего с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

09 октября 2015 года около 20 часов Громов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кухне <адрес>, где совместно с Савочкиным И.И. распивал спиртные напитки и попросил у Савочкина И.И. денег на приобретение спиртного. После того, как Савочкин И.И. отказался дать ему денег, Громов В.В. решил напасть на Савочкина И.И. и завладеть его деньгами. С это целью и с целью преодоления сопротивления потерпевшего Громов В.В. уронил Савочкина И.И. на пол с дивана, поднял с пола мужской туфель и им нанес Савочкину И.И. два удара в область головы. Затем Громов В.В. из капюшона кофты, одетой на Савочкине И.И., выдернул шнурок, и, используя его в качестве оружия, накинул его на шею Савочкину И.И. и стал сдавливать шею потерпевшему, создавая опасность для его жизни, а сам тем временем из кармана брюк, одетых на Савочкине И.И., действуя открыто, достал деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После этого Громов В.В. Савочкина И.И. отпустил, а когда Савочкин И.И. ушел, деньги Громов В.В. потратил в личных целях на приобретение спиртного и закуски. В результате действий Громова В.В. потерпевшему Савочкину И.И. был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей и не причинившие вреда его здоровью телесные повреждения в виде поверхностной раны волосистой части головы, четырех ссадин на шее.

В судебном заседании подсудимый Громов В.В. вину в совершении преступления признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания, которые он давал органам предварительного расследования, из которых следует, что 09 октября 2015 года он, Громов В.В., вместе с братом ФИО8 и случайным знакомым Савочкиным И. распивали спиртное на берегу реки Кочетат, там они боролись и он видел в одежде у Савочкина И. деньги разными купюрами. Савочкин И. давал деньги ФИО8 и тот покупал спиртное и закуску. После 17 часов они перебрались в дом к ФИО7, проживающему в <адрес>, там продолжили совместное распитие спиртных напитков. Когда спиртное закончилось, около 20 часов он попросил у Савочкина И. еще денег на спиртное, но тот ответил, что денег у него нет. Тогда он решил их у него похитить. Он нанес Савочкину И. удар кулаком в лицо, Савочкин И. упал на пол, он, Громов В.В. взял с пола мужской туфель и им два раза ударил Савочкина И. по голове. Тот продолжал сопротивляться, он вытащил из капюшона кофты, одетой на Савочкине И., шнурок и начал им душить Савочкина И., чтобы преодолеть его сопротивление, сам тем временем достал из кармана брюк у Савочкина И. деньги, из которых одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей и 4-5 купюр достоинством <данные изъяты> рублей. Забрав деньги, он отпустил Савочкина И., тот сел на стул, взял тряпку и приложил её к голове. Он же, Громов В.В. деньги потратил на спиртное и закуску, которые принес в дом к ФИО7

Подтверждается вина подсудимого и показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, материалами дела.

Так, потерпевший Савочкин И.И. пояснил суду, что 09 октября 2015 года он встретил ранее ему незнакомого ФИО8, решили вместе выпить на деньги, которые были у него, Савочкина И.И., купили в магазине водки, сигарет, фрукты, пришли на берег реки Кочетат, где их ожидал Громов В.В., который Савочкину И.И. также не был ранее знаком. Когда начались сумерки к ним подошел ФИО7, предложил пройти к нему в дом, открыл им дом, сам ушел. В доме у ФИО7 они продолжили распивать спиртное, после чего ФИО8 лег на диван к стенке, он, Савочкин И.И. лег рядом с краю. Громов В.В. стал просить у него еще денег на спиртное, но он ему денег не дал. Тогда Громов В.В., скинул его на пол, нанес 2 удара по голове туфлей, выдернул у него, Савочкина И.И. из капюшона кофты шнурок, набросил ему на шею и стал им его душить. От сдавливания шеи шнурком он, Савочкин И.И. стал задыхаться, ему стало тяжело дышать, потемнело в глазах, было больно, он решил больше не сопротивляться. Тогда Громов В.В. достал у него из кармана джинсовых брюк, одетых на нем, деньги и отпустил его. Он сел на стул, нашел тряпку и приложил её к голове, т.к. из головы у него текла кровь, Громов В.В. уходить ему запретил, сидел рядом. В этот момент в дом зашел какой-то мужчина. Воспользовавшись этим обстоятельством он из дома ушел, пошел домой в одном туфле, но по дороге ему стало плохо, как ему помнится, он терял сознание, его подобрали сотрудники полиции и увезли в больницу.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что в один из осенних дней он встретил возле моста через реку Кочетат ранее незнакомого Савочкина И.И., тот увидел, что он, ФИО8 болеет с похмелья, предложил выпить. На деньги Савочкина И.И. они купили спиртного и пришли на берег реки, где ждал брат Громов В.В. Втроем они стали распивать спиртное на берегу. Через некоторое время к ним подошел дядя ФИО7 и предложил войти к нему в дом, т.к. было уже холодно. Он открыл им дом, сам ушел. Втроем той же компанией они продолжили распивать спиртное в доме. Сильно опьянев, он лег на диван, рядом с ним лег Савочкин И.И., из дальнейших событий помнит лишь то, что Савочкин И.И. и его брат Громов В.В. боролись между собой.

Свидетель ФИО7 пояснил, что в один из осенних вечеров он увидел, что его племянники Громов В.В. и ФИО8 с незнакомым ему ранее Савочкиным И.И. на берегу реки возле его дома распивают спиртное. Он открыл им свой дом и предложил пройти в него, т.к. на улице было уже холодно, сам снова уехал. Вернулся домой около 1 часа ночи, в доме никого не было. Через несколько дней он у себя в доме под диваном обнаружил какой-то шнурок и бросил его в печь.

Свидетель ФИО9 пояснил, что в один из осенних дней 2015 года около 20 часов он зашел домой к ФИО7 попросить его о помощи, дома у него застал Громова В.В, ФИО8 и ранее незнакомого Савочкина И.И. Савочкин И.И. сидел на стуле возле стола и держался за голову, у него в области виска текла кровь. Громов В.В. сидел рядом на стуле. Он покурил в доме и вместе с Савочкиным они ушли.

Вина подсудимого подтверждается

- рапортом оперативного дежурного ОП МО МВД России «Большеулуйское» о том, что сообщение от дежурного врача Бирилюсской районной больницы о поступлении к ним Савочкина И.И. с ушибленной раной затылочной области в 20 часов 45 минут 09 октября 2016 года (л.д.6),

- протоколом принятия устного заявления от Савочкина И.И. 10 октября 2015 года, в котором потерпевший сообщает, что 09 октября 2015 года Громов Вячеслав похитил у него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.10);

- протоколом явки с повинной Громова В.В. от 10 октября 2015 года, в которой он указывает, что возле <адрес> он в ходе борьбы совершил хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей из правого кармана брюк у Савочкина И.И. (л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 октября 2015 года и фототаблицами к нему, согласно которым в <адрес> обнаружены следы борьбы: перевернуто ведро, на полу валяется стопка, возле стола обнаружен, изъят и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.78) кусок цветной материи, испачканной веществом бурого цвета, похожим на кровь, на полу возле дивана обнаружен пакет, в котором находятся две бутылки объемом 0,5 литра с водкой «Звезда Алтая», начатая булка хлеба, куски колбасы (л.д.13-16, 18-22);

- фактом выемки у потерпевшего Савочкина И.И. спортивной кофты серого цвета с капюшоном, имеющим металлические обрамления для шнурка, при этом сам шнурок в кофте отсутствует (л.д.28-30), и мужской туфли (л.д.23-27), который, как пояснил потерпевший Савочкин И.И. в судебном заседании, они нашли в тот же вечер при осмотре <адрес>, где происходили события, и в тот же вечер привезли в отделение полиции, при этом куда делся туфель у него с ноги ему неизвестно, т.к. в больницу его привезли уже босым,

- протоколом проверки показаний Громова В.В. на месте, в ходе которой он подтвердил тот факт, что 09 октября 2015 года около 20 часов в кухне <адрес> он подошёл к Савочкину И.И., и ударил его рукой в лицо, Савочкин И.И. упал на пол, он ударил его два раза по голове туфлей, затем выдернул у Савочкина И.И. из капюшона кофты шнурок, накинул его на шею Савочкину И.И. и стал сдавливать шнурок на шее левой рукой, тем временем из правого кармана джинсовых брюк, одетых на Савочкине И.И. похитил деньги (л.д.54-57);

- медицинскими справками КГБУЗ «Бирилюсская РБ» о том, что 9 и 10 октября 2015 года Савочкин И.И. прошёл медосвидетельствование и у него были установлены <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д.31, 32);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому Савочкину И.И. 09 октября 2015 года были причинены повреждения в виде <данные изъяты> и <данные изъяты>, указанные повреждения не причинили вреда здоровью человека, т.к. не вызвали его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, они могли возникнуть от действий тупого твердого предмета давностью нанесения 2-4 суток к моменту освидетельствования Савочкина И.И. 12 октября 2015 года, повреждения в виде <данные изъяты> могли быть получены от сдавливания шнурком. Из этого же заключения вытекает, что в момент освидетельствования 12 октября 2015 года потерпевшего Савочкина И.И. у него отмечалась болезненность <данные изъяты>.

Таким образом, действия подсудимого Громова В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

К выводу о том, что Громов В.В. применил к потерпевшему насилие, опасное для жизни потерпевшего, суд пришел в результате оценки фактических обстоятельств дела, из которых следует, что с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению подсудимый набросил на шею потерпевшему шнурок и стал сдавливать шею. Потерпевший стал задыхаться, не мог говорить, воздействие шнурком на шею продолжалось значительное время, в период которого потерпевший, опасаясь быть задушенным, перестал сопротивляться, позволив Громову В.В. завладеть его деньгами. Кроме показаний об этом самого потерпевшего данный факт объективно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, из которой следует, что у Савочкина И.И. <данные изъяты>., <данные изъяты>. При медицинском освидетельствовании потерпевшего 12 октября 2015 года у него сохранялась <данные изъяты>. Указанные обстоятельства в совокупности с видом примененного оружия преступления в виде прочного тонкого шнурка свидетельствуют о том, что сдавливание жизненно-важного органа - шеи производилось с достаточной силой, а само насилие в момент применения, несмотря на наступившие последствия, представляло реальную угрозу жизни потерпевшего, поскольку при беспрепятственном развитии или без приостановления могло привести к смертельному исходу.

Показания, которые Громов В.В. давал органам предварительного расследования как в качестве подозреваемого, так и качестве обвиняемого, были очень подробны и логичны. Они абсолютно согласуются с показаниями потерпевшего, он подтвердил их в ходе судебного разбирательства и при их проверке на месте совершения преступления, они объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у потерпевшего повреждений <данные изъяты>, куда он ударил его туфлей, и <данные изъяты>, в том числе о возможности получения повреждений на шее в результате её сдавливания шнурком. Показания подсудимого на следствии подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7, нашедшего в своем доме шнурок, фактом отсутствия в капюшоне кофты у потерпевшего шнурка. Эти показания суд принимает за достоверные, кладет их в основу приговора как допустимые доказательства.

К выводу о том, что Громов В.В. похитил у потерпевшего деньги в сумме <данные изъяты> рублей суд пришел на основании показаний потерпевшего Савочкина И.И., не доверять которым у суда нет никаких оснований. Так, потерпевший сохранил отчетливые воспоминания о том, что когда он встретил ФИО8 у него в кармане брюк были деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Спиртное на его деньги покупали лишь однажды и потратили на эти цели сумму в <данные изъяты> рублей, купив одну бутылку водки емкостью 0,5 литра, пачку сигарет и кисть винограда. Больше денег на приобретение спиртного он не давал никому, сам спиртное не покупал больше. В кармане у него остались <данные изъяты> рублей. На следующий день после совершения против него преступления в кармане его брюк он обнаружил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, из которых одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей, одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей и две купюры достоинством по <данные изъяты> рублей. Возместил Громов В.В. потерпевшему именно <данные изъяты> рублей. Купить на похищенные деньги Громов В.В. смог две бутылки водки по 0,5 литра, булку хлеба, колбасу. При этом в судебном заседании ни подсудимый, ни потерпевший не смогли уточнить того факта, деньги в каких купюрах были похищены, оба допустили, что именно такими, на которые они указали в период следствия. Предположения свидетеля ФИО8 о том, что на деньги Савочкина И.И. спиртное приобреталось им лично около трех раз представляются суду ошибочными, обусловленными значительным алкогольным опьянением данного свидетеля в момент событий, относящихся ко времени совершения преступления Громовым В.В.

Показания свидетеля ФИО9 о том, что потерпевший Савочкин И.И. ушел из дома ФИО10 в черных зимних кроссовках на обеих ногах, суд за достоверные принять не может, т.к. свидетель пояснил, что на ноги потерпевшему не смотрел, а к выводу о том, что тот был обут, пришел в результате собственных умозаключений, полагая, что босым потерпевший идти не мог.

Доказательств тому факту, что сдавливание подсудимым Громовым В.В. шеи потерпевшего Савочкина И.И. шнурком создавало опасность для здоровья потерпевшего ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного разбирательства установлено не было, данный признак подлежит исключению из обвинения, предъявленного подсудимому.

Не нашел своего бесспорного подтверждения в ходе судебного разбирательства и факт нанесения Громовым В.В. потерпевшему удара кулаком в лицо. Так, потерпевший в судебном заседании пояснил, что Громов В.В. скинул его на пол с дивана, после этого нанес 2 удара по голове и душил шнурком. Объективных данных, указывающих на то, что потерпевшему Савочкину И.И. был нанесен удар в лицо, материалы дела не содержат, никаких следов насилия у него на лице при его освидетельствовании обнаружено не было. Толкуя сомнения в пользу подсудимого факт нанесения удара в лицо потерпевшему подсудимым суд исключает из обвинения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Громов В.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ, связанных с его характером и общественной опасностью, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Громову В.В. в соответствиис п.А ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный пунктом «а» ч.2 ст.18 УК РФ (опасный рецидив), что служит основанием для назначения ему наказания по правилам ч.1 ст.68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и по правилам ч.2 ст.68 УК РФ в размере не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отягчающим наказание подсудимому Громову В.В. обстоятельством суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое он сам себя привел, поскольку именно алкогольное опьянение способствовало совершению им преступления, не позволило критически отнестись к своему поведению.

Смягчающими наказание подсудимому Громову В.В. обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ его явку с повинной (л.д.12) и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и их подтверждении на месте совершения преступления (л.д.54-57), в соответствии с п.Г ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка (л.д.115), в соответствии с пунктом «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание подсудимому Громову В.В. обстоятельством суд расценивает его чистосердечное признание вины и извинения потерпевшему, свидетельствующие о раскаянии в содеянном.

Из материалов дела, относящихся к характеристике личности подсудимого, следует, что Громов В.В. характеризуется отрицательно, поскольку злоупотребляет спиртными напитками. Он не имеет постоянной работы и стабильного источника существования, на него поступали жалобы от жителей по поводу его поведения.

Установленные судом характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого исключают возможность применения при назначении подсудимому Громову В.В. наказания положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление, равно как и положений ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания без учета правил о рецидиве.

Применение к подсудимому наказания в виде лишения свободы делает его достаточным для достижения целей наказания без применения к нему дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.162 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Местом отбытия наказания подсудимому следует определить исправительную колонию строгого режима в соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений.

Вещественными доказательствами в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ следует распорядиться следующим образом. Тряпку разноцветную с пятнами вещества бурого цвета, две бутылки водки «Звезда Алтая» емкостью 0,5 литра следует уничтожить как предметы не представляющие ценности. Мужской туфель черного цвета, спортивную кофту серого цвета, принадлежащие потерпевшему Савочкину И.И., следует ему вернуть.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует сохранять подсудимому заключение под стражу, т.к. он не имеет постоянной работы, семьи, может под угрозой наказания скрыться.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Громова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 04 февраля 2016 года.

Зачесть Громову В.В. в срок наказания время его заключения под стражу с 28 января 2016 года по 03 февраля 2016 года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу сохранять Громову В.В. заключение под стражу с содержанием его в ФКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю ИЗ 24/3 г.Ачинск.

Вещественное доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения полиции Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское»»: тряпку разноцветную с пятнами вещества бурого цвета, две бутылки водки «Звезда Алтая» емкостью 0,5 литра уничтожить, мужской туфель черного цвета, спортивную кофту серого цвета передать потерпевшему Савочкину И.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Громовым В.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий :