Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-6/2013 (5-328/2012;) от 05.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                <адрес>

Судья Емельяновского районного суда <адрес> Оголихина О.М., ознакомившись с материалом об административном правонарушении, предусмотренным ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

В Емельяновский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, возбужденный по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ рассматривают судьи.

Согласно ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в том случае, если производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.

Согласно представленному материалу должностным лицом ОГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский» ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о проведении административного расследования, однако из материала усматривается, что фактически административное расследование не проводилось.

По смыслу закона, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, чего по вышеуказанному материалу не выявлено.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Поскольку установлено, что фактически административного расследования не проводилось, определение о его проведении вынесено формально, протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО1 подлежат передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка в <адрес> и <адрес> края, на рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка в <адрес> и <адрес> края протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, возбужденный по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судья                                 О.М. Оголихина

5-6/2013 (5-328/2012;)

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
Юхневич Наталья Александровна
Суд
Емельяновский районный суд Красноярского края
Судья
Оголихина Оксана Михайловна
Статьи

ст.12.15 ч.4 КоАП РФ

Дело на странице суда
emel--krk.sudrf.ru
05.10.2012Передача дела судье
10.01.2013Подготовка дела к рассмотрению
21.04.2014Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
21.04.2014Вступление постановления (определения) в законную силу
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее