Приговор по делу № 1-406/2013 от 30.10.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Илимск      12 ноября 2013 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Герасименко В.Ю. (единолично),

при секретаре Кучерук Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Илимской межрайонной прокуратуры Керимова В.И.,

подсудимых Лариной А.В., Ларина Б.В., их защитников - адвокатов Герделеско А.Р., представившей удостоверение № и ордер №, Гридневой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-406/2013 в отношении

Лариной А.В., родившейся <данные изъяты>, не судимой, с мерой пресечения - подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

Ларина Б.В., родившегося <данные изъяты> не судимого, с мерой пресечения - подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ларин Б.В. покушался на незаконный сбыт наркотических средств, а Ларина А.В. оказала ему пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление ими было совершено в г. Усть-Илимске при следующих обстоятельствах.

***, точное время не установлено, Ларин Б.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства-гашиш (смола каннабиса), из корыстных побуждений, решил продать потенциальному покупателю наркотическое средство. Так как сам в это время был на работе и не имел возможности лично осуществить продажу, поскольку наркотическое средство находилось дома в квартире <адрес> в г. Усть-Илимске, решил привлечь для осуществления своего преступного умысла свою жену Ларину А.В. Созвонившись с ней, попросил передать хранящееся у них дома наркотическое средство мужчине и забрать денежные средства в сумме (...) рублей.

Ларина А.В., оказывая содействие Ларину Б.В. в реализации им преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, *** в период времени с 12.49 часов до 12.51 часов, находясь в квартире <адрес> получила от покупателя под псевдонимом «Шило», действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» деньги в сумме (...) рублей и незаконно сбыла, продав покупателю под псевдонимом «Шило» наркотическое средство - гашиш (смола каннабиса) массой 0,388 грамма.

Однако Ларин Б.В. не довел свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что ***, в период времени с 13.03 часа до 13.17 часа, наркотическое средство - гашиш (смола каннабиса) массой 0,388 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Кроме того, *** в период времени с 13.55 часов до 13.57 часов, Ларин Б.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, находясь в районе дома <адрес>, получил от покупателя под псевдонимом «Шило», действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» деньги в сумме (...) рублей и незаконно сбыл, продав покупателю под псевдонимом «Шило» наркотическое средство - гашиш (смола каннабиса) массой 0,388 грамма.

Однако Ларин Б.В. не довел свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что ***, в период времени с 14.02 часа до 14.14 часа, наркотическое средство - гашиш (смола каннабиса) массой 0,388 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Подсудимые Ларина А.В., Ларин Б.В., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме. Ларина А.В., Ларин Б.В. поддержали заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснили суду, что они осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства.

У государственного обвинителя, защитников отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного заявить ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Учитывая, что от государственного обвинителя, защитников не поступило возражений против заявленного подсудимыми ходатайства, ходатайство ими заявлено в присутствии защитников в период, установленный ст. 315 УПК РФ, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, и наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Ларина А.В., Ларин Б.В. не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор и назначено наказание (с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ) за совершенное подсудимыми преступление.

Действия Лариной А.В. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а действия подсудимого Ларина Б.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимой Лариной А.В., у суда не возникло сомнений по поводу её вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Данный вывод суда подтверждается справками о том, что Ларина А.В. на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (т. 2 л.д. 128-129), а также с учетом поведения подсудимой в судебном заседании, которая поддерживает адекватный речевой контакт, критично относится к содеянному и наступившим последствиям. Как лицо вменяемое, Ларина А.В. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого Ларина Б.В., у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, данный вывод суда подтверждается справкой ОГБУЗ «Усть-Илимский областной психоневрологический диспансер», о том, что Ларин Б.В. на учете у психиатра не состоит (том 2 л.д. 93), а также с учетом поведения подсудимого Ларина Б.В. в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов, а также того, что он не состоит на учете у врача нарколога (том 2 л.д. 92).

С учетом изложенного суд признает подсудимого Ларина Б.В. вменяемым лицом и поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Назначая подсудимым Лариной А.В., Ларину Б.В. наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновных, их возраст, влияние назначенного наказания на их исправление и достижение целей наказания, условия жизни их семьи.

Согласно статье 15 УК РФ совершенное подсудимыми преступление направлено на общественные отношения, обеспечивающие здоровье населения, относится к категории тяжких, с умышленной формой вины.

Из числа обстоятельств, смягчающих подсудимой Лариной А.В. наказание, следует признать, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у Лариной А.В. малолетнего ребёнка.

Полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих Лариной А.В. наказание, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку преступные действия были направлены на незаконное распространение наркотических средств среди населения, создавали условия для их употребления.

Санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает один вид наказания - только в виде лишения свободы, и в ее пределах Лариной А.В. должно быть назначено наказание.

При определении размера наказания за совершенное преступление суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку было совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств (пособничество Лариной А.В. в совершении преступления находилось под контролем правоохранительных органов), наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой и условия жизни её семьи.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке при согласии подсудимой Лариной А.В. с предъявленным ей обвинением и поддержании своего ходатайства в судебном заседании, потому применению подлежат и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, обязывающие суд назначить наказание, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за соответствующее преступление.

Отсутствие исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой Лариной А.В. тяжкого преступления, позволяет суду не применять при определении ей размера и вида наказания положения ст. 64 УК РФ. Как не находит и оснований для отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ.

Определяя порядок отбывания наказания Лариной А.В. за совершенное ей преступление, суд исходит из следующих данных.

Так, Ларина А.В. не судима, как личность характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало, общественный порядок не нарушает, отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено. В ходе предварительного и судебного следствия Ларина А.В. признавала свою вину в содеянном, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, что также приводит суд к убеждению об искреннем раскаянии подсудимой. Кроме того, Ларина А.В. в социально-активном возрасте, имеет семью, занимается воспитанием малолетней дочери, проявляет заботу о ней, взаимоотношения в семье и соседями хорошие.

С учетом всех указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания, а именно предупреждение совершения Лариной А.В. новых преступлений, исправление осужденной могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Дополнительный вид наказания по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ суд считает Лариной А.В. не назначать, полагая, что обеспечить достижение целей наказания сможет основной вид наказания.

Из числа обстоятельств, смягчающих подсудимому Ларину Б.В. наказание, следует признать, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребёнка.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, суд, в

соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Исходя из общественной опасности совершенного Лариным Б.В. преступления,

и, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает один вид наказания - только в виде лишения свободы, и в ее пределах Ларину Б.В. должно быть назначено наказание.

При определении размера наказания за совершенное преступление суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку было совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств, наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и условия жизни его семьи.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке при согласии подсудимого Ларина Б.В. с предъявленным ему обвинением и поддержании своего ходатайства в судебном заседании, потому применению подлежат и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, обязывающие суд назначить наказание, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за соответствующее преступление.

Оснований для назначения Ларину Б.В. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств не усматривается предусмотренных для этого ст. 64 УК РФ мотивов.

Определяя порядок отбывания наказания Ларину Б.В. за совершенное им преступление, суд приходит к следующему.

Так, Ларин Б.В. не судим, согласно характеристике с места работы, отмечается исключительно с положительной стороны, трудолюбив, исполнителен, инициативный и ответственный работник. По месту жительства в целом также характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено. В ходе предварительного и судебного следствия Ларин Б.В. признавал свою вину в содеянном, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, что также приводит суд к убеждению об искреннем раскаянии подсудимого. Кроме того, Ларин Б.В. имеет постоянное место работы, на котором трудится продолжительное время и характеризуется исключительно положительно, проживает с женой и малолетним ребёнком, которые находятся на его полном обеспечении.

С учетом всех указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что цели наказания, а именно предупреждение совершения Лариным Б.В. новых преступлений, исправление осужденного могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Дополнительный вид наказания по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ суд считает Ларину Б.В. не назначать, полагая, что обеспечить достижение целей наказания сможет основной вид наказания.

Меру пресечения Лариной А.В., Ларину Б.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - гашиш, 3 бумажных пакета, ватные тампоны со смывами, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Усть-Илимский» (т. 1 л.д. 104, т. 2 л.д. 16) - уничтожить, CD-R диски с видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка», «Опрос», пакет с документами (т. 1 л.д. 139, 153, т. 2 л.д. 36, 43) - хранить в материалах уголовного дела.

От уплаты процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокатам из средств федерального бюджета за их участие в уголовном судопроизводстве, Ларину А.В. и Ларина Б.В. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ларину А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы.

Признать Ларина Б.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание Лариной А.В. и Ларину Б.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденных возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, а Ларину Б.В.- места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в специализированный государственный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитывается время, прошедшее после провозглашения приговора.

Меру пресечения Лариной А.В., Ларину Б.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - гашиш, 3 бумажных пакета, ватные тампоны со смывами, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Усть-Илимский» (т. 1 л.д. 104, т. 2 л.д. 16) - уничтожить, CD-R диски с видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка», «Опрос», пакет с документами (т. 1 л.д. 139, 153, т. 2 л.д. 36, 43) - хранить в материалах уголовного дела.

От взыскания процессуальных издержек осужденных Ларину А.В., Ларина Б.В. освободить полностью.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья      Герасименко В.Ю.

Приговор вступил в законную силу 23.11.2013 г.

.

.

.

.

.

.

.я