Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2015 (1-409/2014;) от 30.12.2014

Дело № 1-37/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 января 2015 года г. Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Мироненко Н.Ю.,

при секретаре: Двойченковой М.М.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Благова И.А.

защитника: адвоката <данные изъяты> Бродской Н.В. представившей удостоверение № выданное 24.10.2003, ордер № от 12.01.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении

БОЙЦОВА В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

-29.03. 2011 по ч.1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

- 9.11.2011 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 140 часам обязательных работ. Постановлением от 28.02.2012. наказание заменено на 17 дней лишения свободы.

- 4.05.2012 условное осуждение по приговору от 29.03.2011 отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 9.11.2011 к 1 году 1 дню лишения свободы. Освобожденного 10.01.2013 условно досрочно на 3 месяца 10 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Бойцов В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут 20 октября 2014 года до 19 часов 11 минут 22 октября 2014 года Бойцов В.В, находясь у дома № по ул. <адрес> в г. Мурманске, у неустановленного следствием суда, в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8.01.1998 г., без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобрел вещество общей массой 1,0349 г., содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6 – моноацетилморфин, то есть наркотическое средство в значительном размере, которое, без цели сбыта, с целью личного употребления, в вышеуказанный период времени незаконно хранил по месту жительства в комнате № дома № по ул. <адрес> в г. Мурманске до момента его задержания сотрудниками полиции 23 октября 2014 года в 00 часов 30 минут по указанному месту жительства.

Кроме того, в период времени с 00 часов 00 минут 20 октября 2014 года до 19 часов 11 минут 22 октября 2014 года, Бойцов В.В. находясь у дома № по ул. <адрес> в г. Мурманске в нарушение ФЗ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8.01.1998 года, с целью дальнейшего незаконного сбыта и получения личной материальной выгоды, незаконно приобрел вещество общей массой 0,1962 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6 – моноацетилморфин, которое с указанной целью в вышеуказанный период времени, незаконно хранил по месту жительства по адресу: <адрес>.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт, приобретенных наркотических средств, в период времени с 19 часов 11 минут до 19 часов 46 минут Бойцов В.В., находясь в комнате № дома № по ул. <адрес> в г. Мурманске, за денежные средства в сумме 1000 рублей, в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8.01.1998 года, сбыл ФИО5, часть приобретенных наркотических средств – вещество массой 0,0965 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин) и 6 – моноацетилморфин.

Указанное вещество массой 0,0965 грамма, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин) и 6 – моноацетилморфин, было изъято сотрудниками полиции 22 октября 2014 года в период времени с 20 часов 44 минуты до 20 часов 52 минуты в ходе личного досмотра ФИО5 в кабинете № административного здания отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, расположенному по адресу: <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт приобретенных наркотических средств и получение личной материальной выгоды, в период времени с 21 часа 16 минут 22 октября 2014 года до 00 часов 30 минут 23 октября 2014 года Бойцов В.В., находясь в комнате № дома № по ул. <адрес> в г. Мурманске, умышленно в нарушение ФЗ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8.01.1998 года, незаконно за денежные средства в сумме 1000 рублей, сбыл ФИО5, принимающему участие в оперативно – розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», оставшуюся часть приобретенных наркотических средств – вещество массой 0,0997 грамма, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин) и 6 – моноацетилморфин.

Однако, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, Бойцов В.В. до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, так как не был осведомлен об участии ФИО5 в оперативно – розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», и в 00 часов 30 минут 23 октября 2014 года был задержан сотрудниками полиции в комнате № дома № по ул. <адрес> в г. Мурманске, а указанное вещество массой 0,0997, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6 – моноацетилморфин, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО5 в период времени с 01 часа 41 минуты до 01 часа 49 минут 23 октября 2014 года в служебном кабинете № административного здания отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Бойцов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Бойцовым В.В. добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от государственного обвинителя против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимого Бойцова В.В. суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, поддержано государственным обвинителем, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере; по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, которые не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд, назначая виновному наказание, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных преступлений, его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так, судом установлено, что подсудимый Бойцов В.В. совершил преступления небольшой тяжести и тяжкое. Имеет судимости за преступления небольшой тяжести, наказание за которые отбывал в виде реального лишения свободы, после отмены ему условного осуждения и замены обязательных работ, в связи с нарушением порядка и условий отбывания. Он в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения посягающего на общественный порядок.

По месту жительства и в период содержания под стражей в СИЗО- 1, подсудимый характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений от соседей на поведение в быту участковому уполномоченному отдела полиции не поступало.

<данные изъяты>

Как следует из заключения эксперта по амбулаторной судебно-наркологической экспертизы от 14 ноября 2014 года, <данные изъяты>.

Суд признает данное заключение мотивированным, научно-обоснованным, оснований не доверять выводам специалиста в этой области не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за каждое преступление, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Несмотря на то, что обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено, учитывая степень общественной опасности, совершенного им тяжкого преступления, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории его тяжести на менее тяжкую.

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений, суд учитывает, приведенные выше данные, характеризующие его личность, незанятость трудом, необходимость при этом употребления, вследствие наркотической зависимости, наркотических средств, принимает во внимание, что предыдущие наказания за ранее совершенные преступления не достигли целей исправления, в связи с чем, приходит к выводу, что исправление Бойцова В.В, вопреки доводам защитника, невозможно без изоляции от общества.

При определении срока наказания, оснований для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Наряду с требованиями ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а по тяжкому преступлению и ч. 3 ст. 66 УК РФ, признанными смягчающими обстоятельствами, суд учитывает наличие у подсудимого хронического заболевания. Кроме того, за тяжкое преступление не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку Бойцов В.В. осуждается к лишению свободы, в том числе за тяжкое преступление, при этом ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание подлежит отбыванию им в исправительной колонии общего режима.

Избранная подсудимому мера пресечения, в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу, отмене или изменению не подлежит.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ, признанные и приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства: наркотические средства, как запрещенные к обращению в гражданском обороте, - подлежат уничтожению; денежные средства, использованные при оперативно-розыскном мероприятии, а также добытые подсудимым преступным путем, подлежат обращению в доход государства; деньги и мобильные телефоны, принадлежащие подсудимому, подлежат возвращению последнему, как собственнику; материалы оперативно-розыскной деятельности, подлежат хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БОЙЦОВА В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказания:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, – в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Бойцову В.В. наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному Бойцову В.В. исчислять с 26 января 2015 года.

Зачесть ему в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей до постановления приговора: с 23 октября 2014 года по 25 января 2015 года включительно.

Меру пресечения Бойцову В.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массами: 1,0058 грамма, 0,0792 грамма, 0,0798 грамма, находящиеся в комнате хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области по адресу: <адрес>, согласно квитанций: № 27, № 28, № 29 от 28.11.2014, - уничтожить (т. 1 л.д. 206-210, 214-218, 222-226);

- денежную купюру достоинством 1000 рублей с серийным номером <данные изъяты> по квитанции № 06315 от 28 октября 2014 года, а также денежную купюру достоинством 1000 рублей и восемь денежных купюр достоинством 100 рублей, находящиеся на хранении, на основании квитанции № 06315 от 28 октября 2014 года, в кассе УМВД России по городу Мурманску, – обратить в доход государства (т. 1 л.д. 142-145, 146-147,148);

- одну денежную купюру достоинством 1000 рублей, находящуюся на хранении, на основании квитанции № 06315 от 28 октября 2014 года в кассе УМВД России по городу Мурманску по адресу: <адрес>, а также мобильные телефоны: «Fly IQ 238» с картой памяти «Micro SD» и СИМ – картой; «Keneksi X5» с двумя СИМ – картами оператора сотовой связи «Теле2», находящиеся в камере хранения Ленинского районного суда г. Мурманска ул. Халатина д. 5 - вернуть осужденному Бойцову В.В., как законному владельцу, либо указанному им в доверенности лицу, а в случае не истребования в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, - обратить в доход государства (т. 1 л.д. 144-148);

- материалы оперативно-розыскной деятельности на 40 листах, информацию о входящих и исходящих телефонных соединениях; четыре полиэтиленовых пакета, - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения (т.1 л.д. 189-191, 194-197; т. 2 л.д. 19, 20-22).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий: