Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-658/2012 от 03.09.2012

Дело № 1 - 658/9

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 10 октября2012 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Мельниковой С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска: Вяря С.А.

подсудимого: Калкасова А.В.

защитника-адвоката: Черкасова А.В.,

предъявившего удостоверение № 212 и ордер № 000751 от 19 апреля 2012 года и допущенного к участию в деле,

потерпевшего: ФИО1,

представителя гражданского истца: Друзьковой В.В.,

предъявившей удостоверение № 241 и ордер № 660 от 9 октября 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 314 - 317 УПК РФ, уголовное дело по обвинению КАЛКАСОВА Андрея Валентиновича, родившегося <данные изъяты>, под стражей по данному делу не содержавшегося, проживающего <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

14 февраля 2012 года в период времени с 1.45 до 3.30 час. Калкасов А.В., находясь на площадке у входа в <данные изъяты> в подвальном помещении <адрес> в <адрес> <адрес> вместе с ранее незнакомым ФИО1, в ходе ссоры с ним на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 и с целью причинения тяжких телесных повреждений, умышленно нанёс ему не менее четырех ударов кулаками и обутыми ногами в область головы, причинив потерпевшему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ травму головы с переломами костей основания черепа в передней черепной ямке и костей лицевого черепа (решетчатого лабиринта в передних отделах с переходом на лобную кость и перегородку, нижнюю стенку лобной пазухи; всех стенок верхнечелюстных пазух с обеих сторон, костей носа, носовой перегородки) с кровоизлиянием в верхнечелюстные пазухи, массивной эмфиземой (скопление воздуха в мягких тканях) в области век левого глаза и в левой лобно-височной области; две больших размеров раны в правой лобно-височной области – тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым Калкасовым А.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимый Калкасов А.В. поддержал и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, виновным себя в предъявленном обвинении полностью признаёт и в содеянном раскаивается, полностью согласен с заявленными гражданскими исками по материальному ущербу, частично – по моральному вреду из-за большой суммы и возникновения конфликта по вине потерпевшего, на имя которого открыл сберегательную книжку с суммой 10 000 руб., просит не лишать свободы.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства, принимая во внимание категорию преступления и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном ст. 314 - 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что действия Калкасова А.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта (т. 2, л.д. 121 - 124).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Калкасова А.В. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном и отсутствие судимостей, явку с повинной, аморальность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для преступления, принятие мер к возмещению ущерба, которые суд полагает доказанными, иных смягчающих, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также отягчающих – не усматривает.

<данные изъяты><данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной - и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наказания.

Поскольку преступление отнесено законом к категории тяжких и не предусматривает альтернативных лишению свободы видов наказаний, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления и наступивших для потерпевшего последствий, суд не усматривает.

<данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшего в сумме 300 000 руб. за причинённые нравственные и физические страдания, длительное нахождение в стационаре на лечении, перенесённую операцию, не возможность заниматься спортом, суд считает законным и обоснованным, заявленным в соответствии со ст. 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащим частичному удовлетворению в сумме 70 000 руб. (с учётом выплаченных 10 000 руб. – в сумме 60 000 руб.), при этом суд учитывает характер причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины подсудимого, конкретные обстоятельства дела и материальное положение сторон, руководствуясь принципом разумности и справедливости.

Гражданские иски потерпевшего по материальному ущербу – 853 руб. 50 коп., потраченные на лекарства, 1 300 и 1 500 руб. на юридическую помощь – заявлены в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и подлежат полному удовлетворению.

Гражданский иск потерпевшего о взыскании неполученного дохода в сумме 27 247 руб. 62 коп. подлежит частичному удовлетворению, поскольку по больничным листам (т. 2, л.д. 200) ФИО1 было выплачено 9 225 руб. 06 коп., то есть в сумме 18 022 руб. 56 коп.

Гражданский иск прокуратуры г. Петрозаводска о взыскании с Калкасова А.В. в доход Государственного учреждения "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Карелия" стоимости стационарного лечения потерпевшего ФИО1 в сумме 43 091 руб. подлежит полному удовлетворению, как заявленный в соответствии со ст. 1064 ч. 1 и 1081 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 302 - 304, 307 - 317 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л :

КАЛКАСОВА Андрея Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Калкасову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать осуждённого не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и работы, периодически - в установленном ч. 6 ст. 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации порядке - являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Калкасова А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты>

Взыскать с Калкасова А.В. в пользу потерпевшего ФИО1 материальную компенсацию за причинённый моральный вред в сумме 60 000 руб., а также материальный ущерб в общей сумме 21 676 руб. 06 коп.

Взыскать с Калкасова А.В. в пользу ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Карелия" стоимость стационарного лечения потерпевшего ФИО1 в сумме 43 091 руб.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 22 октября 2012 года включительно, для осуждённого Калкасова А.В. – в тот же срок, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной кассационной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов