Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5182/2023 ~ М-4391/2023 от 07.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.08.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи              Мининой О.С.,

при секретаре                      Алексеевой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-5182/2023 по иску ТСН «Радужный Люкс 6» к Орехову Анатолию Ивановичу о взыскании коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Радужный Люкс 6» обратилось в суд с иском к Орехову А.И. в котором просят суд взыскать с Орехова А.И. в пользу ТСН «Радужный Люкс 6»

задолженность по оплате содержания общего домового имущества, текущего ремонта, коммунальных платежей за период с 01 апреля 2021 года по 31 октября 2022 г. в размере 45 678 (Сорок пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 45 коп., пени за содержание, текущий ремонт и коммунальные услуги в размере 2 430 (Две тысячи четыреста тридцать) рублей 70 копеек., задолженность за капитальный ремонт за период с 01.08.2014 г. по 31.10.2022 в размере 29 474 (Двадцать девять тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 50 копеек, пени по капитальному ремонту в размере 8 835 (Восемь тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 92 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 8 000 (Восемь тысяч) рублей 00 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 796 (Две тысячи семьсот девяносто шесть) рублей 60 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг предъявляется по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22).

Если задолженность возникла у ответчика в отношении квартиры, собственником которой он является и в которой он зарегистрирован, то иск подается по этому месту жительства ответчика. Если же ответчик имеет задолженность по квартире, собственником которой является, но при этом ответчик зарегистрирован по месту жительства по другому адресу, то иск о взыскании задолженности следует подавать по месту (адресу) регистрации ответчика. В этом случае иск нужно предъявлять в суд, к юрисдикции которого относится адрес регистрации ответчика. В противном случае будет иметь место нарушение правил территориальной подсудности.

Из сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, усматривается, что ответчик Орехов А.И. зарегистрирован по адресу: адрес.

Таким образом, на территории Октябрьского района г. Самары ответчик не зарегистрирован.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № 623-О-П и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2, ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-5182/2023 по иску ТСН «Радужный Люкс 6» к Орехову Анатолию Ивановичу о взыскании коммунальных услуг для рассмотрения по подсудности в Исаклинский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья      подпись Минина О.С.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: