Приговор по делу № 1-103/2020 от 03.02.2020

Дело № 1-103/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2020 года г. Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора Абашкиной Л.А.,

подсудимого Рахматуллина Д.Р. и его защитника – адвоката Нургалиева З.Ф.,

подсудимого Киселева Р.Ш. и его защитника – адвоката Дементьева Е.Ю.,

подсудимого Садыкова Р.Ф. и его защитника – адвоката Катаузова С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Рахматуллин Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведённого, без постоянного источника доходов, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Киселев Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребёнка, без постоянного источника доходов, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Садыков Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с. ЦУП имени М.Горького, пер. Октябрьский, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, без постоянного источника доходов, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рахматуллин Д.Р., Киселев Р.Ш., и Садыков Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прогуливались по улицам <адрес> Республики Башкортостан, и проходя мимо <адрес> Садыков Р.Ф. увидел припаркованные автомобили марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком В 071 ХА 102 рус и марки Фольксваген Гольф государственный регистрационный знак У 358 УР 02 рус. В связи с наличием нужды в денежных средствах у Садыков Р.Ф. возник умысел на тайное хищение указанных автомобилей, о чем он рассказал Рахматуллин Д.Р. и Киселев Р.Ш..

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Рахматуллин Д.Р., находясь по вышеуказанному адресу, вступил с Садыков Р.Ф. и Киселев Р.Ш. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение автомобилей марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком В 071 ХА 102 рус стоимостью 17000 рублей и марки Фольксваген Гольф государственный регистрационный знак У 358 УР 02 рус стоимостью 15000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Садыков Р.Ф., находясь по вышеуказанному адресу, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, действуя группой лиц по предварительному сговору с Рахматуллин Д.Р. и Киселев Р.Ш., воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, разбил стекло на заднем окне слева автомобиля марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком В 071 ХА 102 рус, через которое, просунув руку, открыл дверь и проник в салон. Сразу после этого Рахматуллин Д.Р., разобрав замок зажигания, путем соединения проводов на зажимном разъеме автомобиля попытался запустить двигатель данного транспортного средства. После этого, действуя согласованно, Садыков Р.Ф. и Киселев Р.Ш. стали толкать автомобиль, а Рахматуллин Д.Р. в это время также пытался запустить его двигатель, однако действия не были доведены до конца, в связи с тем, что автомобиль не завелся.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут Садыков Р.Ф., находясь по вышеуказанному адресу, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, действуя группой лиц по предварительному сговору с Рахматуллин Д.Р. и Киселев Р.Ш., воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, разбил стекло на переднем окне слева автомобиля марки Фольксваген Гольф государственный регистрационный знак У 358 УР 02 рус, через которое, просунув руку, открыл дверь и проник в салон. Сразу после этого Рахматуллин Д.Р. путем соединения проводов на зажимном разъеме автомобиля стал предпринимать меры для запуска двигателя указанного автомобиля. После этого, действуя согласованно, Киселев Р.Ш. и Садыков Р.Ф. стали толкать автомобиль и дотолкали его до <адрес>А по <адрес>, а Рахматуллин Д.Р. в это время также пытался запустить двигатель автомобиля.

Однако, Рахматуллин Д.Р., Киселев Р.Ш. и Садыков Р.Ф. свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что автомобили не завелись и они, чтобы остаться незамеченными вынуждены были покинуть место совершения преступления.

Своими действиями Рахматуллин Д.Р., Киселев Р.Ш. и Садыков Р.Ф. покушались на причинение Потерпевший №1 значительного материального ущерба на сумму 32000 рублей.

Киселев Р.Ш. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>А по <адрес>, после совершения покушения на хищение автомобиля марки Фольксваген Гольф государственный регистрационный знак У 358 УР 02 рус, принадлежащий Потерпевший №1, увидел в нем автомобильную магнитолу. Испытывая материальную нужду и отсутствие денежных средств, у него возник умысел на тайное ее хищение.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 10 минут Киселев Р.Ш. реализуя свой преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, похитил, из автомобиля марки Фольксваген Гольф государственный регистрационный знак У 358 УР 02 рус, принадлежащий Потерпевший №1, автомобильную магнитолу марки ««Kenwood KDС-300UV»», стоимостью 2900 рублей, принадлежащую Потерпевший №1.

С похищенным, Киселев Р.Ш. с места совершения преступления скрылся. Своими действиями Киселев Р.Ш. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 900 рублей.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства Рахматуллин Д.Р., Киселев Р.Ш., Садыков Р.Ф., заявленного ими в присутствии защитников во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением.

Подсудимые Рахматуллин Д.Р., Киселев Р.Ш., Садыков Р.Ф., вину в совершении вышеуказанных преступлений признали полностью, поддержали свои ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайства о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые Рахматуллин Д.Р., Киселев Р.Ш., Садыков Р.Ф. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступления, в совершении которых обвиняются Рахматуллин Д.Р., Киселев Р.Ш., Садыков Р.Ф. не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимых Рахматуллин Д.Р., Киселев Р.Ш., Садыков Р.Ф. квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

а так же действия Киселев Р.Ш. квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Рахматуллин Д.Р., Киселев Р.Ш., Садыков Р.Ф., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные об их личности, в том числе их имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым Рахматуллин Д.Р., Киселев Р.Ш., Садыков Р.Ф., суд учитывает признание ими своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а Рахматуллин Д.Р. и Садыков Р.Ф. также наличие у них заболеваний, а Киселев Р.Ш. наличие на его иждивении малолетнего ребёнка.

Руководствуясь частью 1.1 статьи 63 УК РФ и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Рахматуллин Д.Р., Киселев Р.Ш., Садыков Р.Ф. преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимых при совершении преступлений, а также личность виновных, суд приходит к выводу об определяющем влиянии состояния опьянения виновных на совершение ими преступлений и, что именно состояние опьянения Рахматуллин Д.Р., Киселев Р.Ш., Садыков Р.Ф. сняло контроль с подсудимых и способствовало совершению ими данных преступлений, в связи с чем признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Рахматуллин Д.Р., Киселев Р.Ш., Садыков Р.Ф. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личности подсудимые Рахматуллин Д.Р., Киселев Р.Ш., Садыков Р.Ф. характеризуются удовлетворительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Рахматуллин Д.Р., Киселев Р.Ш., Садыков Р.Ф. без изоляции от общества и назначает им наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении Рахматуллин Д.Р., Киселев Р.Ш., Садыков Р.Ф., положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 16000 руб. подлежит удовлетворению в полном объёме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Рахматуллин Д.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 190 часов.

Признать Киселев Р.Ш. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 180 часов;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 130 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Киселев Р.Ш. наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов.

Признать Садыков Р.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 190 часов.

Контроль за исполнением Рахматуллин Д.Р., Киселев Р.Ш., Садыков Р.Ф. приговора возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осуждённых.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить Рахматуллин Д.Р., Киселев Р.Ш., Садыков Р.Ф. до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Рахматуллин Д.Р., Киселев Р.Ш., Садыков Р.Ф. в солидарном порядке в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения имущественного ущерба 15400 рублей, 600 рублей расходы по получению справки об оценке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путём подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья: